Цитата:
И кстати не нужно быть таким категоричным и судить по конкретному бою. Если так говорить, то восхваляемый всеми Веласкес тоже оказывается мешок, он ведь изобразил пару отличных танцев в бою с никакущим Конго, после чего тупо его заЛнПшил. Чем эта победы отличается от победы Брока над Карвином?
|
1) Пропустив два раза чётко в башню Веласкез не упал на настил и не уходил в пассивную защиту, а тупо пёр, валил и ГнПшил, какой Лэй'н'Прэй.
2) Брок придушил выдохшегося и почти обездвиженного Карвина, Веласкез безоговорочно забил Конго до решения. Разница есть. Он не проиграл ни одного раунда, 30 секунд за все три раунда Конго имел преимущество над Веласкезом. Брок же первый раунд проиграл вообще в одни ворота.
3) Конго в стойке оказался неудобен Веласкезу, так же как и Карвин Леснару. Только Веласкез всё равно навязал свой привычный стиль Конго, а Леснар нет.
Я уверен, что лагерь Брока не ставил всё на победу сабмитом и тут уже чисто заслуга Брока, что он всё таки смог вовремя применить полученный навык.
Swing for the fences, как говориться.
И на выходе мы _пока_ имеем, что Веласкез имея дыры в ударке, так или иначе, всем 9ым соперникам навязал свой геймплан, независимо от их бэкграунда. Вот что отличает победу Веласкеза и Леснара.
По поводу того, что Оверим и Фёдор не пропустят проход - сильно сомневаюсь. Оверим когда в такой форме бился с мощным вольником (Карвин, Леснар, Веласкез, а не умирающий пенсионер Фуджита)? Никогда. Опять он гипотетически и вольников не подпустит, и нокаутирует с плеча. Всё гипотетически.
Фёдор всех подпускал. И Колманов, и Радлеманов. И даже новозеландский чумовой борец-грэпплер Марк Хант Феде в партере ручки выкручивал и доставил немало проблем.