Кевин Холланд против Кайла Докоса 2 на UFC Fight Night 197

[kidstone]

в свете сегодняшнего говоэвента данные поединок может возглавить кард

[MaxYiarosh]

Сообщение от grey_187
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

Когда читаешь жопой.

"Отметим, что сам факт пересмотра спорных моментов матча на записи и принятие решений исходя из увиденного утверждены Спортивными комиссиями штатов Невада и Калифорния и являются абсолютно законными с точки зрения действующих правил."
Ранее:
"Только вот вся эта компания забывает основное правило любых соревнований и их в том числе: решение в клетке принимает рефери, и обжаловать его можно только после в Атлетической комиссии штата. Обслуживавший бой Дэн Мираглиотта не посчитал необходимым останавливать его после падения Холланда, следовательно единственным справедливым решением на данный момент является победа Докоса сабмишеном."

Не, я понимаю, что пишут разные люди. И, например, на судейские записки, на скилы бойцов и т.д. могут быть разные взгляды. Там где все действительно субъективно.
Но, когда касается четко прописанных правил, вы уж там определитесь. А то пока получается, что читает жопой правила, потом этим же местом пишет статьи кто-то из вас двоих.

[grey_187]

Сообщение от MaxYiarosh
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

Не, я понимаю, что пишут разные люди

Да нет, не понимаешь. Как и разницу между "справедливым" и "законным", и много чего еще, судя по всему.

[MaxYiarosh]

Сообщение от grey_187
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

Да нет, не понимаешь. Как и разницу между "справедливым" и "законным", и много чего еще, судя по всему.

Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

Это смешно даже обсуждать.
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).



Добавлено через 2 минуты

Сообщение от MaxYiarosh
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

"Отметим, что сам факт пересмотра спорных моментов матча на записи и принятие решений исходя из увиденного утверждены Спортивными комиссиями штатов Невада и Калифорния и являются абсолютно законными с точки зрения действующих правил."
Ранее:
"Только вот вся эта компания забывает основное правило любых соревнований и их в том числе: решение в клетке принимает рефери, и обжаловать его можно только после в Атлетической комиссии штата. Обслуживавший бой Дэн Мираглиотта не посчитал необходимым останавливать его после падения Холланда, следовательно единственным справедливым решением на данный момент является победа Докоса сабмишеном."

Не, я понимаю, что пишут разные люди. И, например, на судейские записки, на скилы бойцов и т.д. могут быть разные взгляды. Там где все действительно субъективно.
Но, когда касается четко прописанных правил, вы уж там определитесь. А то пока получается, что читает жопой правила, потом этим же местом пишет статьи кто-то из вас двоих.

Тогда покажи мне разницу между двумя "правилами", на которые вы ссылаетесь.

[grey_187]

Сообщение от MaxYiarosh
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

Всё. Закрыли тему

Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

Сообщение от MaxYiarosh
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

Тогда покажи мне

Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

[MaxYiarosh]

grey_187, да. Реально хотел закрыть. Потом вспомнил, с чего началось. Что я читаю жопой. Ну вот придется показать общественности, что читаю я нормально, как все. А вот кто-то из вас двоих реально читает правила и пишет статьи жопой или другим местом.

[grey_187]

Сообщение от MaxYiarosh
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

Потом вспомнил, с чего началось. Что я читаю жопой.

Ты это уже убедительно доказал, предъявив автору одной статьи за выкладки автора другой. Так что можешь выдохнуть и заняться наконец чем-нибудь стоящим.