Война с Китаем!

[Prot]

Сообщение от попенченко
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

Во ты разбираешся в армии и военных делах? Откуда?


Добавлено через 3 минуты



А ты вообще видел эти стратегические бомбардировщики? Может, летал? Я, вообщето, подполковник запаса, служил, видел. А кто ты такой, а? Стратегический гений? Али как? Чего ж Грузию ракетами не забросали?

Че такой злой-то?

[Shogun]

Prot, хорошо, понятно. В общем, если читать тебя и Стунтера, то у Китая в принципе шансов нет? Т.е. держава она херовая, и единственный плюс, это полтора миллиарда?

На счёт Гитлера и Наполеона. Ну-с, тогда то были другие времена. Против Гитлера воевал весь ссср. И дело не в этом, а в том, что воевали массово. Не только армия. Сейчас вряд-ли люди массово пойдут воевать. Ну против Гитлера воевали ещё и другие страны.
Ну а с Наполеоном. Насколько известно, Наполеона просто-напросто свалил холод. Они не выдержали российские морозы, к которым так и не смогли привыкнуть. Это, конечно, не официальная версия, ну всё же, говорят, одна из причин поражений была именно в этом.

[попенченко]

Сообщение от Prot
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

Че такой злой-то

Гениев стратегии не люблю. Я просто служил одно время в конторе по охране аэродромов в Полтаве, Прилуках. Видел, как с Узина Тушки отдавали России. А тут мне рассказывают, что это такое и с чем его едят.
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

[Stunter]

Сообщение от попенченко
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

Во ты разбираешся в армии и военных делах? Откуда?


Добавлено через 3 минуты



А ты вообще видел эти стратегические бомбардировщики? Может, летал? Я, вообщето, подполковник запаса, служил, видел. А кто ты такой, а? Стратегический гений? Али как? Чего ж Грузию ракетами не забросали?

да, полковник запаса не знает предназначение стратегической авиации
чудик-подполковник запаса, с тобой я разговор прервал ранее, страницы две назад
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).
нечего сказать по делу - проходи мимо. твоя биография мне не интересна, один твой пост (про стратегов) сказал уже все..

[попенченко]

Сообщение от Stunter
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

да, полковник запаса не знает предназначение стратегической авиации

Знаю. Просто с чудиками спорить не хочу. На вопроос ответь, познания откуда?

[Stunter]

Сообщение от попенченко
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

Гениев стратегии не люблю. Я просто служил одно время в конторе по охране аэродромов в Полтаве, Прилуках. Видел, как с Узина Тушки отдавали России. А тут мне рассказывают, что это такое и с чем его едят.
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

ну и толку что ты их видел?, я по ним тоже в Саратове полазил
не знать, какое там висит вооружение на барабанах и как его применяют, при этом искренне удивляясь, что они могут летая над территорией РФ за пару тысяч км бомбить Китай...о чем с тобой разговаривать еще? ты первый перешел на личности, сам неся полный бред дилетанта...подполковник...преклониться перед тобой что-ли? в попку чмокнуть?
извини, я не из этих
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).



Добавлено через 58 секунд

Сообщение от Shogun
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

Prot, хорошо, понятно. В общем, если читать тебя и Стунтера, то у Китая в принципе шансов нет? Т.е. держава она херовая, и единственный плюс, это полтора миллиарда?

На счёт Гитлера и Наполеона. Ну-с, тогда то были другие времена. Против Гитлера воевал весь ссср. И дело не в этом, а в том, что воевали массово. Не только армия. Сейчас вряд-ли люди массово пойдут воевать. Ну против Гитлера воевали ещё и другие страны.
Ну а с Наполеоном. Насколько известно, Наполеона просто-напросто свалил холод. Они не выдержали российские морозы, к которым так и не смогли привыкнуть. Это, конечно, не официальная версия, ну всё же, говорят, одна из причин поражений была именно в этом.

шансы есть всегда. но мы то говорим о теории
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).
шансов у Китая не много. лично я физически не представляю завоевание РФ. такие большие страны не завоевывают..против них воюют другими средствами, не военными..и в этой теме некоторые умные люди еще задолго до меня, сказали об этом.


Добавлено через 2 минуты

Сообщение от попенченко
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

Знаю. Просто с чудиками спорить не хочу. На вопроос ответь, познания откуда?

http://valetudo.ru/redforum/showpost.php?p=1056690860&postcount=235
этим постом все сказано, товарищ подполковник
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

знаешь, конечно знаешь...что Ту - это Туполев..более глубоких познаний не обнаружил. только предъявы, причем, заметь, ты сам накосячил, и рвешья в бой
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

спорить не буду.

[tsar_obezian]

Сообщение от Stunter
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

тем временем у нас активно завершаются работы по самолету поколения 5+.

а еще булава и глонасс, вот-вот... уже... почти... только еще денег дайте!!

я про эти чудо-самолеты и чудо-технику, которую у нас невозбранно пиздят подлые евреи и китайсы, и прочая "неимеющее аналогов в мире" барахло слышу всю свою сознательную жизнь. реально - ничерта ничего нету и не будет никогда

все закупленные сушки в Индии потрошат и ставят сторонюю электронику, потому что это прощлый век, а не 5+ поколение

результатом аэрокосмической деятельности Китая стал запуск в космос первого китайского космонавта и первое место по коммерческой аэрокосмической деятельности. более того - Китай имеет три космодрома, сейчас строится четвертый. так что не надо "ля-ля"

[Stunter]

Сообщение от tsar_obezian
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

а еще булава и глонасс, вот-вот... уже... почти... только еще денег дайте!!

я про эти чудо-самолеты и чудо-технику, которую у нас невозбранно пиздят подлые евреи и китайсы, и прочая "неимеющее аналогов в мире" барахло слышу всю свою сознательную жизнь. реально - ничерта ничего нету и не будет никогда

все закупленные сушки в Индии потрошат и ставят сторонюю электронику, потому что это прощлый век, а не 5+ поколение

результатом аэрокосмической деятельности Китая стал запуск в космос первого китайского космонавта и первое место по коммерческой аэрокосмической деятельности. более того - Китай имеет три космодрома, сейчас строится четвертый. так что не надо "ля-ля"

даже разбирать лень..а главное - ЗАЧЕМ? ты все равно будешь думать так, как думаешь.
великий человек Дейл Карнеги сказал - если ты хочешь одержать верх в споре - не начинай спор.

у каждого из нас свое мнение. единственное мерило - время. оно покажет кто был прав и чьи в лесу шишки..

обращаясь ко всем, в том числе к товарищу Попенченко. давайте жить дружно..это всего-лишь беседа. не нужно напрягаться и переходить на личности.

[Prot]

Сообщение от Shogun
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

Prot, хорошо, понятно. В общем, если читать тебя и Стунтера, то у Китая в принципе шансов нет? Т.е. держава она херовая, и единственный плюс, это полтора миллиарда?

На счёт Гитлера и Наполеона. Ну-с, тогда то были другие времена. Против Гитлера воевал весь ссср. И дело не в этом, а в том, что воевали массово. Не только армия. Сейчас вряд-ли люди массово пойдут воевать. Ну против Гитлера воевали ещё и другие страны.
Ну а с Наполеоном. Насколько известно, Наполеона просто-напросто свалил холод. Они не выдержали российские морозы, к которым так и не смогли привыкнуть. Это, конечно, не официальная версия, ну всё же, говорят, одна из причин поражений была именно в этом.

Да не, я же говорю, что не знаю кто победит. Просто для меня остается непонятным каким образом Китай воплотит свое людское превосходство, при современных методах ведения войны. Я конечно не спец в военных тактиках и стратегиях, вообще далек от этого тут вопрос военным можно задать(Попенченко подтянулся), но при современных системах залпового огня и локального(или как оно там) ядерного оружия, можно накрывать огромные территории, уничтожая скопления живой силы, и на сколько мне известно, уж, что-что а рокеты наши делать умеют. Так вот вопрос, как именно Китай может распорядиться живой силой?
Вот у США например мощнейший флот, даже без европейских военных баз, они смогут высадится в любых точках с моря, с авианосцев будут херачить рокетами и самолетами. А Китай, что делать будет? Вот это мне не понятно.

Далее про Наполеона, ну ты прям на больное давишь. Не буду спорить или доказывать. Но поверь, всегда найдутся те, кто будут говорить, что Гитлера с наполеоном не советские/русские солдаты победили, а мороз суровый. Как будто Хохлы с Русскими и Чеченцами от морозов не мерзнут... Наполеона победили русские солдаты, и умелое командование, которое не стало строить из себя самодуров, а воспользовалось тем, чего в России больше всего - земли - пространства для моневра. Мы Наполеона(при его двукратном превосходстве) хитростью и храбростью взяли. А Наполеон так хотел генерального сражения(ещебы), что шел по петам русской армии как кабель на течку. Ну это уже о другом.
Так, что надо быть последним циником, что бы видеть в победе над Гитлером и Наполеоном погодные явления.

[topaz]

Сообщение от Shogun
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

ну и заодно, немного поубивать чеченцев, которые в начале 90-ых как то успешно начали делать дела в России.

поподробнее нельзя о делах,которые они начали делать
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).