Выбор макивары (нужен совет)

[argen2m]

Сообщение от MalleusMaximus

Штурмин А.Б. О макиваре. - YouTube

Вот очень хорошее интервью А.Б. Штурмина о макиваре.

Как может быть хорошим интервью о бессмысленном?

[MalleusMaximus]

Зачем ставить идеальный удар на макиваре

У меня созрел вопрос к Михаилу Шилову.
Я уже задавал подобный вопрос Сергею Николаевичу (Бадюку), но в той ситуации (с мастер-класса Михаил Шилова на “Субботней практике у Сергея Бадюка) это касалось непосредственно работе с макиварой.
Так вот, меня всегда учили бить прямой удар, разворачивая заднюю ногу и поднимая её на носок вкладывая при этом таз и скручивая корпус.
Позднее, изучая семинары Андрея Кочергина я заметил, что он зашагивает передней ногой чуть вперёд и влево, если бьёт правой, удлинняя и усиливая тем самым удар.
Бьёт с дистанции, в движении, задняя нога поднимается на носок и образуется прямая линия от носка до кулака, примерно цитируя А.Н.К. — «телега въехала — оглобля выставлена вперёд».
Пробовал бить в такой манере — действительно выходит сильнее.

Далее, Сергей Николаевич показывал боковой удар ногой с зашагом, так же его демонстрирует Басс Руттен. Выходит сильнее, чем стоя на месте.
Михаил, вы показываете идеальную траекторию удара, механика которого приводит к максимальному разрушению цели за счёт проникновения, но для того чтобы реализовать её, нужно бить по статичному объекту.
Наблюдая за бойцами, сражающимися по правилам киокушинкай, я заметил, что они, зачастую, стоят на месте, работая руками на уровне груди.
Но это как мне кажется связано с отсутствием ударов в голову.
В кикбоксинге, ММА, никогда не стоят, ибо опустишь руки, встанешь, — нокаут.
То есть, чтобы реализовать эту схему идеального удара, нужны идеальные условия, например атака первым ещё стоящего на месте человека с опущенной руки, либо предварительный захват за одежду, либо блок руки противника.

Как применить эту схему удара в динамике и реалиях боя, где многое решает контратака, когда часто удар входит вскользь руки противника или срываясь с захвата, где траектория удара кривая и бывает, что и локоть задирается, да и носок отрывается, так как двигаться, играя дистанцией на полной стопе сложно?

Сергей Бадюк так ответил на этот вопрос:
ВСЕМУ СВОЕ МЕСТО . Я ТАК И ПРИМЕНЯЮ КАК ПЕРВЫЙ УДАР ЛИБО С ЗАХВАТА А КОГДА УЖЕ ПОНЕСЛАСЬ РУБКА ТО ТОЛЬКО БОКС ХОТЯ КАК ПРАВИЛО ВСЕ ЗАКНЧИВАЕТСЯ ПЕРВЫМ УДАРОМ

А вот мой ответ

Постановка идеального удара сопоставима с созданием максимально мощного патрона для конкретного оружия (вашего тела). Когда такой приём отработан, то это как патрон в обойме — он есть и всё!!! В идеальных условиях он сработает идеально По-максимуму, а в динамичных, сложных, неидеальных даст преимущества.

Так если попасть пулей 38 калибра в любую часть тела, то поединок закончится сразу, а вот из малокалиберного пистолета такого останавливающего эффекта не добиться…

Всё это распространяется и на ударную технику…

Тактические моменты могут нивелировать и «ухудшать» силовые и пробивные качества удара в угоду достижению тактических задач — это правильно. Но… Правильно поставленный максимально сильный, но несколько изменённый приём всё равно будет сильнее, чем изменённый «не самый сильный», который при «деформации» в определённой тактической схеме станет ещё слабее.

Так что тренируйте идеальный вариант, а как «хуже» — оно само получится.

Но худшее, являющееся производным от лучшего, всегда лучше, чем худшее, являющееся производным от менее лучшего )))))))

P.S.

C Кочергиным не в полной мере согласен.

Его схема позволяет максимально реализовать импульс всей массы тела, но не позволяет этот импульс конструктивно стабилизировать. Т.е. нет в его биомеханической модели жёсткости, а значит, огромная часть силы теряется в рычагах и демпферах собственного тела.

Его модель может подойти габаритным и тяжёлым бойцам, что, впрочем, не исключает получения ими аутотравм, т.к. демпферы всегда саморазрушаются от экстремальных нагрузок. Это как люфты в трансмиссии машины — сначала застучат, а после вся тачка посыпется… ))

ИМХО Каждый волен брать на вооружение то, что хочет.

Скажу более — не всегда лучше работает идеально сильное и мощное… Иной раз выгоднее и быстрее расстрелять обойму из УЗИ, чем из помпового дробовика 12 калибра выстелить 6 раз (до второго дело может не дойти) ))

Всё нужно уметь.

Но нужно стремиться стрелять из помповика со скоростью УЗИ — вот на это и тратится жизнь ))

Оффтоп

Материал взят отсюда http://budoshin.ru/?page_id=768

[Павел6767]

Михаил сам себе вопросы задаёт, а потом отвечает самому себе, не забывая себя похвались за «идеальную траекторию удара»

[Сергей-сибиряк]

Сообщение от Павел6767

Михаил сам себе вопросы задаёт, а потом отвечает самому себе, не забывая себя похвались за «идеальную траекторию удара»

Самое забавное ,что эта троица не может по мешку-груше удар показать.Какие то толчки бьют.Хотя Кочергин лучший среди них и лучше бьет.

Михаил, вы показываете идеальную траекторию удара, механика которого приводит к максимальному разрушению цели за счёт проникновения

Этими письменами Мища явно показывает,что про удар -он вообще не понимает.

Нет идеального удара.
Есть хорошие удары ,для разных целей.
Для ломания досок -свои удары.
Для нокаута -свои.

[S.W.A.T.]

Сообщение от Сергей-сибиряк

Нет идеального удара.
Есть хорошие удары ,для разных целей.
Для ломания досок -свои удары.
Для нокаута -свои.

Знакомый МС по тхэквондо рассказал что у них в тренировочном процессе мешки и вообще тяжелые снаряды почти не используются, одни хлопушки и работа в парах. Хотя доски на всяких показухах всей секцией ломали на ура, руки только опухали потом, но несильно.

[Сергей-сибиряк]

Сообщение от S.W.A.T.

Знакомый МС по тхэквондо рассказал что у них в тренировочном процессе мешки и вообще тяжелые снаряды почти не используются, одни хлопушки и работа в парах..

Я же писал не раз,что легко пробить по тяжелому мешку.Гораздо трудней по легкому.
Не зря хорошие ударники работают по висящим целям,которые двигаются.
А не ,не подвижным макиварам и настенным подушкам.

[MadHulk]

Сообщение от Сергей-сибиряк

Не зря хорошие ударники работают по висящим целям,которые двигаются.

На самом деле нет.
Конечно везде в советской литературе упоминаются всякие "пунктболы" и легкие груши, но редко можно видеть профи этим занимающихся. Номер один это лапы, далее это тяжелый мешок, тяжелая груша, пневмо на резинках, пневмо на платформах... Все стандартно! Легких груш и других подвесных мишеней практически никто не использует.
Макивара это явно не снаряд номер один для профи в любом направлении. Но, с другой стороны, почему бы и нет? За один трехминутный раунд вполне реально ударить такую штукенцию по 50-100 раз с каждой руки со всей дури. Может пользы не будет, но вреда не будет точно, потеря времени при этом минимальна.

[Сергей-сибиряк]

Сообщение от MadHulk

Легких груш и других подвесных мишеней практически никто не использует.

Откуда вы лезете,диванные теоретики!!!

[MadHulk]

Сообщение от Сергей-сибиряк

Откуда вы лезете,диванные теоретики!!!

Я не теоретик, я фанат, я обожаю как бои, так и видео тренировок, могу показать Вам кучу видео Марчиано, Али, Формэна, Льюиса, Кличко и Тайсона на тяжелом мешке. Могу показать их же на спидболе. А вот на легкой набивной груше напоодобии Вашей они вроде никогда прилюдно не работали.
Скажу больше, сейчас в залах появились маленькие мячики на растяжках. А легких насыпных-набивных груш почти нигде нет.

[Сергей-сибиряк]

MadHulk, Все ролики знаменитостей-не раскрывают всей картины тренировок.НИКТО не будет выкладывать секреты.