Ваше отношение к Перельману и другим таким же людям, жертвующим всем во имя науки

[BrazilianJiu]

Сообщение от L.J.Buzz
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).


Несколько просто, но все же...

Это не несколько просто, а на уровне детского сада или средней школы.

[m4xote]

Кто такой Перельман? *trollface

[bratIvan]

Какая польза от открытия Перельмана обществу? Я вам скажу, никакой. Все, что он хотел это удовлетворить свои амбиции, мол вот я первый кто эту шнягу доказал. Просто еще один человек, который занимается бесполезной деятельностью.
Надо работать над прикладной математикой, а не над теорией. В теории там уже столько всего доказано поверьте мне(закончил мех-мат факультет) и не знают куда деть, но этим лунатикам все мало, дальше продолжают
В общем Перельман должен был направлять свои мозги в более полезное русло

[Mauler83]

Перельман гений, по поводу прикладного значения не могу ничего сказать, не математик,но то, что это Личность не вызывает у меня никакого сомнения. В наше скотское время люди мать родную за миллион долларов убьют, а он отказался, хотя и заработал эти деньги. Для меня этот человек является моральным ориентиром.

[CommissarCCCP]

Почет и уважение таким людям. И почему пожертвовал всем? Главное чтобы ему нравилось так жить, а на мнение остальных посрать.

[lexx]

Если бы ему не дали премия и он бы от нее не отказался, то мало бы кто про него знал. О значимости его деятельности могут судить математики,а они и оценили опять же дав премию, обычному человеку сложно судить о значимости. По-моему у него есть достаточно заметные психические отклонения, сомневаюсь, что он сможет сам о себе позаботиться, если родственники не будут помогать.
И с чего все взяли, что он счастлив. Он достаточно одержим математикой и если у него, что-нибудь получаться не будет, он будет несчастен. Потом есть люди не совершивших таких значимых открытий и при этом поглощенные наукой. При этом их мало кто понимает и в отношениях с людьми они испытывают проблемы и это может делать их не такими уж счастливыми, они еще глубже могут уходить в науку.
Кроме того есть множество ученых, которые совершали достаточно значимые открытия и выглядели более адекватно.

[bratIvan]

Сообщение от CommissarCCCP
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

Почет и уважение таким людям. И почему пожертвовал всем? Главное чтобы ему нравилось так жить, а на мнение остальных посрать.

Пожертвовал всем ради чего?


Добавлено через 1 минуту


И вообще у него не было решение чем то жертвовать. Он так жил и пришел к этому, по другому, видимо, не мог


Добавлено через 3 минуты


Я нормально отношусь к ученым не подумайте. Просто есть куда более лучшие примеры такого фанатичного увлечения.
Например: врач испытывает новое лекарство на себе. или средневековые ученые, которые занимались наукой несмотря на запреты церкви и непонимания общество.


Добавлено через 4 минуты


А тут никакой пользы нет. Гипотеза была. Её сформулировал Пуанкарэ, но не смог строго доказать, ему просто интуитивно было понятно, что это так, а строго оформить не мог(ввиду сложности). И вот тут появляется мега-затрот Перельман и доказывает на 30 страницах эту гипотезу. Все математики охуели от сложности этого доказательства и не думали, что это посильно человеку, решили дать лимон. Шумиха в СМИ, величайший ученый, занавес

[ЯЩЯЩ]

Сообщение от artemmas
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

мне интересно, вот что человек должен понять, чтоб ему было плевать и на нобелевскую и на лям баксов. и вообще на эту жизнь.

Да ничего он не понял и ничем в его понимании не пожертвовал, просто живёт как ему нравится и всё.

[L.J.Buzz]

Сообщение от BrazilianJiu
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

Это не несколько просто, а на уровне детского сада или средней школы.

Да как угодно, нет никакого желания дискутировать о "чудесах науки"...
зы:в принципе, не очень бы хотелось, сидеть у костра в шкуре и любоваться наскальными надписями....однако, глядя на развитие цивилизации восторгаться особо нечем...

[slay_tagan]

любое подобное открытие должно подтверждаться реальными делами, либо устройствами, которые работают благодаря разработанному мат-аппарату.

а наука ради самой науки, это все таки слишком тонкие материи. вот и больше половины форума офигевают что человек отказался от миллиона баксов, но пр этом никто не задал вопрос а что же он собственно открыл

вот сам и первоисточник о своем открытии


Говоря о своем достижении, Перельман отметил, что каждая теоретическая разработка имеет практическое применение. «Для чего столько лет нужно было биться над доказательством гипотезы Пуанкаре? Попросту суть ее можно изложить так: если трехмерная поверхность в чем-то похожа на сферу, то ее можно расправить в сферу. Формулой Вселенной утверждение Пуанкаре называют из-за его важности в изучении сложных физических процессов в теории мироздания и из-за того, что оно дает ответ на вопрос о форме Вселенной. Сыграет это доказательство большую роль в развитии нанотехнологий», — отметил ученый.




как видим или нечего сказать, типа решил да решил, или нельзя говорить....

однако все болельщики кричать РОССИЯ ВПЕРЕД - ПЕРЕЛЬМАН ВПЕРЕД