Ронда Роузи: UFC зажрались, теперь это худшее место для заработка

[Eugene.Tackleberry]

Сообщение от Ingvar
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

Оффтоп

В том то и проблема, что в социалистической экономике нет ни прибыли, ни качества. Потому что нет собственника, который заинтересован в повышении эффективности, и нет конкуренции, которая стимулирует удовлетворение потребностей потребителя.

Коммунизм прекрасен, но воплощается только в мире муравьёв. Оффтоп

С чуть более сложными существами как люди такие схемы не работают. Проверено опытом))
П.С. А если тебе давали "бесплатное" жильё в СССР, так это значит, что тебе просто не доплачивали з/п и вычитали эти деньги автоматически. Только вот вычитали у всех, а квартиры давали не каждому - так что принцип соц справедливости как ни крути нарушался

Не только - еще у пчел!
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

[Катод]

Сообщение от Ingvar
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

Просто логику взрослого человека ребёнку не понять. Если ты ждешь блага от государства - купи себе будильник понадёжнее. Будешь ждать десятилетиями машину запорожец и 33 квадратных метра в в хрущёвке, как это было в СССР. взрослый мужчина вопросы собственного благосостояния решает сам.

Сам, без государства, взрослый мужчина ничего сделать не может. Тому же буржую именно гос-во разрешило обирать работяг. И именно гос-во создало такую систему, в которой узаконило этот грабеж. Если бы не монополия гос-ва на насилие, буржуя его же работники на вилы бы подняли. Так что оставь этот инфантильный бред.

[Гарпун]

Катод в раж вошел!

[Тощий ударник]

Сообщение от Eugene.Tackleberry
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

Как это выглядит на самом деле школота, никогда не жившая в СССР, скоро узнает на личном примере - наш многоуважаемый Вождь продемонстрирует им это в лучшем виде!

Зеленский?

[Eugene.Tackleberry]

Сообщение от Тощий ударник
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

Зеленский?

Елбасы, очевидно же!
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

[Ingvar]

Сообщение от Катод
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

Сам, без государства, взрослый мужчина ничего сделать не может. Тому же буржую именно гос-во разрешило обирать работяг. И именно гос-во создало такую систему, в которой узаконило этот грабеж. Если бы не монополия гос-ва на насилие, буржуя его же работники на вилы бы подняли. Так что оставь этот инфантильный бред.

У государства достаточно методов регулирования экономики и без национализации. Вообще все адепты коммунизма почему-то рассматривают его исключительно идеальную теоретическую модель, а у капитализма видят только историю болезни. Попробуйте ситуацию развернуть зеркально)) Понятно, что в капитализм - это не про рай на земле. Но его ключевые проблемы сегодня не в перераспределении прибавочной стоимости, а в формировании необеспеченной денежной массы. Мы же спорим о каких-то вещах даже не из XX, а из XIX века

[Катод]

Ingvar,
Оффтоп

Сообщение от Ingvar
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

У государства достаточно методов регулирования экономики и без национализации. Вообще все адепты коммунизма почему-то рассматривают его исключительно идеальную теоретическую модель, а у капитализма видят только историю болезни.

Коммунизм это идеал, а я писал про социализм, который вполне реален и опробован на практике. Именно при этом строе Россия добилась наибольшего влияния в мире и успехов в науке, культуре, образовании, военном деле и т.д.

Сообщение от Ingvar
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

Попробуйте ситуацию развернуть зеркально)) Понятно, что в капитализм - это не про рай на земле. Но его ключевые проблемы сегодня не в перераспределении прибавочной стоимости, а в формировании необеспеченной денежной массы. Мы же спорим о каких-то вещах даже не из XX, а из XIX века

С точки зрения буржуя, безусловно, самая главная проблема в том, что награбленные легально деньги могут в одночасье оказаться фантиками. А с точки зрения наемного трудяги, которого этот буржуй обирает, все совсем наоборот. Потому что накоплений, которые могут обесцениться, у него нет, а потребность в более справедливом распределении прибавочной стоимости самая актуальная.

[Велизарий]

Интересная дискуссия из разряда что лучше теория чисел или комбинаторика, и то и то “гавно” везде нужно пахать и на выходе пенсия и смерть.
На мой взгляд все упирается в людей, социализм в теории прекрасен, но если посмотреть на попытки имплементации, что СССР что Китай, что КНДР, возможно еще Куба, Венесуэла, есть одна черта, почему все скатывалось в вождизм, появлялся вождь на уровне бога, Сталин, Мао, Кастро, Ким, на мой взгляд это не проблема социализма, а человеческий фактор, но как есть. А если появляется пожизненный вождь, о каком справедливом обществе уже можно говорить. Или есть другой пример, любая кафедра в любом ВУЗе, казалось бы, научные сотрудники, умные образованные люди, да и в целом собственность государственная, нет буржуев, все на тарифной сетке, от каждого по способностям, каждому по его труду ну социализм же в чистом виде при взгляде с высоты птичьего полета. А в реальность может оказаться очень суровая “рабовладельческая” среда, где аспиранты — это “научные рабы” их научруков, может быть суровая конкурентная, токсичная среда, а все почему, потому что научная степень это доплаты, карьерные перспективы и просто амбиции, а значит всегда будет конкуренция в которой люди будут использовать все доступные средства ,включая подлость, обман, подлог, непотизм и пр.

[Катод]

Велизарий,
Оффтоп

Сообщение от Велизарий
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

есть одна черта, почему все скатывалось в вождизм, появлялся вождь на уровне бога, Сталин, Мао, Кастро, Ким, на мой взгляд это не проблема социализма, а человеческий фактор, но как есть.

Скатывается в вождизм это когда есть устойчивая тенденция к вождизму как к экстремуму, и на вождизме все и замирает. А если посмотреть историю социализма внимательно, то мы не видим в вождизме экстремума. Из него прекрасно выходили и СССР, и Китай, и Куба. Ну, и вождизм прекрасно себя чувствует и при капитализме: какой-нибудь Туркменбаши или Лукашенко не дадут соврать. Это именно что человеческий фактор, причем это касается не всех наций, менталитетов и культур, а лишь некоторых, склонных.

[Тощий ударник]

Пиночет это вождизм ?
Франко? Салазар?
Ататюрк?