Американцы на Луне. Правда или вымысел?

[zubr]

Любопытный, на сколько помню от давления зависит вязкость воздуха а этот фактор влияет на ракету. Полные технические выкладки есть в инете воспользуйся гуглом.

[acheduzzu]

Любопытный , видишь, я же говорил.
Нашел таки лазейку "пользуйся гуглом".

[Любопытный]

Сообщение от Rarog
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

А взлететь - это оторваться от земли или выйти на орбиту?))

Оторваться, то что на орбиту не выйдет совершенно очевидно, он не для этого создан

Сообщение от zubr
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

от давления зависит вязкость воздуха

На набор скорости это конечно же повлияет, впрочем думаю основной расход энергии даже на Земле осуществляется против сил тяготения, тем более атмосфера становится менее плотной с каждым километром. Но к вопросу может ли аппарат оторваться от земли или нет это отношения не имеет. Просто если аппарат способен сделать это в условиях земли, то можно было бы скептиков заткнуть демонстрацией того как этот модуль быстро развёртывают и запускают, хотя высоко он не улетит, да и вероятно и вовсе не взлетит, такая тяга для Луны не обязательна

[zubr]

acheduzzu, ввам с любопытным что невероятно сложно забить в гугль простейший запрос и получить ттх лунного модуля? Не ну ты то понятно с твоим уровнем умственного развития и членораздельная речь достижение. Но любопытный я думаю справится


Добавлено через 4 минуты


Любопытный, основной расход конечно тратится на преодоления тяготения но и другие факторы нужно учитывать.

[Любопытный]

Всё, нашёл, не взлетит. Тяговооружённость должны быть минимум в 3,5 раза больше чтобы просто от земли оторвался. Странное дело, аппарат который на Земле и не взлетит на Луне способен в космос вывести. Походу если бы на Луне жили лунатики, их космическая программа оказалась бы неизмеримо легче земной. Надо бы сравнить технические характеристики того что может взлететь с Луны с тем, что может взлететь с Земли. Походу разница там будет очень далеко не в 6 раз

[acheduzzu]

Сообщение от Любопытный
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

На набор скорости это конечно же повлияет, впрочем думаю основной расход энергии даже на Земле осуществляется против сил тяготения, тем более атмосфера становится менее плотной с каждым километром. Но к вопросу может ли аппарат оторваться от земли или нет это отношения не имеет. Просто если аппарат способен сделать это в условиях земли, то можно было бы скептиков заткнуть демонстрацией того как этот модуль быстро развёртывают и запускают, хотя высоко он не улетит, да и вероятно и вовсе не взлетит, такая тяга для Луны не обязательна

Его это ничуть не смущает. Разбираться в вопросе глубже, чем википедия? А зачем? Заморские дяди же сказали, значит это правда. Верит дядям на слово.
Тем более в его путяге, где он купил диплом, настоящих профессоров и доцентов, могущих научить учиться, явно не было.
Вот такой же овощ в свое время встал у руля великой страны. Ему сказали "перестраивай", а он и рад стараться. Потому как горбатая безвольная, бесхребетная, никчемная тварь.

[zubr]

acheduzzu, тебе в обход пора дурачек не отвлекайся думать это не твое

[acheduzzu]

Сообщение от zubr
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

acheduzzu, тебе в обход пора дурачек не отвлекайся думать это не твое

твоего блеать кумира горбатого, его же как сявку поганую, как лОха на понт взяли. Развели блеать на мизинцах. У нас есть СОИ, бойтесь нас, блеать. А, да, всё. Сдаёмся. Сами себя разваливаем.
А между тем, ему ж блеать академики, военные говорили, что нет никакой СОИ. Её невозможно создать с теми характеристиками, какими они понтЫ гнут и блефуют. Но, лашара он же не слушал своих компетентных нормальных пацанов. Хотел лечь под заморских дядей.
И такой же уровень лоховатости демонстрируешь и ты, безоглядно веря в эту хуету, научную фантастику.
Это тебе наивному невдомек, что можно потратить кучу средств, надорвать свой капиталистический звезднополосатый пупок, а на луну не полететь. А можно слепить высококачественную фальшивку. Война же шла, дурачок А не бирюльки. Тебе даже в голову видимо не приходит, что враг может тебя обманывать.
Святой ты в своей наивности человек. Хоть и хамоватый.


Добавлено через 5 минут


П.С.
Господа модераторы, а есть возможность красными чернилами исправлять ошибки безграмотных форумчан?
Дайте мне пожалуйста возможность править орфографические и пунктуационные ошибки Зубра, а в конце поста выставлять ему оценки
Пусть ему раз от раза становится стыдно, и может он таки научится грамотно писать.

[zubr]

твоего блеать кумира горбатого, его же как сявку поганую, как лОха на понт взяли.

ты свои деревенские фантазии на меня не проицируй

И такой же уровень лоховатости демонстрируешь и ты, безоглядно веря в эту хуету, научную фантастику.

мне в отличии от таких как ты верить не надо у меня факты есть
но ты верь для тебя вера в самый раз

[acheduzzu]

Сообщение от zubr
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

ты свои деревенские фантазии на меня не проицируй

Не "проицируй" а "проецируй". Пиши в словарь, так уж и быть. И учи это слово наизусть.

Сообщение от zubr
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

мне в отличии от таких как ты верить не надо у меня факты есть
но ты верь для тебя вера в самый раз

Какие факты то, википедические?
Ты хоть знаешь, что за ресурс википедия. Хотя, откуда тебе. В википедию, тоже тебе для справки, пишут кто во что горазд. То, что там написано, не может считаться фактом. А посему, инфу из википедии надо проверять более авторитетными по конкретной теме источниками.
Учу тебя, босомыгу необразованную. А ты мне еще неблагодарен.