Не о боях Раздел обо всем, не связанном с боями |
13.10.2010, 15:00
|
#71
|
Заблокирован
Регистрация: 13.07.2008
Возраст: 36
Сообщений: 4,789
RUV: 2,480
Вы сказали Спасибо: 11,274
Поблагодарили 6,151 раз(а) в 2,285 сообщениях
Несогласия: 353
Не согласились 413 раз(а) в 286 сообщениях
|
A.Shamne, история, считаю, это наука сплетен по большей части.
|
|
|
Этот пользователь сказал Спасибо El Barto за это полезное сообщение:
|
|
Надоедает реклама? Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь на
форуме, рекламные баннеры видны только незарегистрированным
пользователям
13.10.2010, 15:06
|
#72
|
Тяжелый вес
Регистрация: 15.08.2009
Сообщений: 1,065
RUV: 393
Вы сказали Спасибо: 424
Поблагодарили 662 раз(а) в 365 сообщениях
Несогласия: 25
Не согласились 79 раз(а) в 48 сообщениях
|
Шахматист Каспаров десять лет назад продвигал похожею идею о концепции хронологии в истории.
__________________
Долги отдают только трусы Для просмотра ссылок или изображений, в подписях у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).
А КТО НЕ ВЕРИТ В МОЁ МИРОЛЮБИЕ, ПУСТЬ УМОЮТСЯ СВОЕЙ КРОВЬЮ
|
|
|
13.10.2010, 15:32
|
#73
|
Тяжелый вес
Регистрация: 03.03.2010
Адрес: Барнаул
Сообщений: 1,983
RUV: 335
Вы сказали Спасибо: 2,223
Поблагодарили 3,524 раз(а) в 1,090 сообщениях
Несогласия: 7
Не согласились 115 раз(а) в 72 сообщениях
|
El Barto, для не историка это действительно выглядит так.
Если с историей знаком по научно-популярным трудам - часто складывается такое впечатление.
С точки зрения ученого история - скучное и скрупулезное изучение источников, сбор материала, анализ, доказательства - почитайте любого серьезного историка или этнографа, к примеру (всякие Исаевы и Дюковы - молодцы, конечно, но они больше пропагандисты, чем собственно ученые) - станет ясно, о чем речь.
Классический пример скорее научной, чем популярной литературы - "Золотая ветвь" Фрэйзера: мало того, что книжка отличная, но и научный подход демонстрирует замечательно.
Хотя это наверно оффтоп уже.
Добавлено через 38 секунд
jigit, он как раз Фоменко начитался и ПОЗНАЛ ИСТИНУ.
|
|
|
Эти 3 пользователя(ей) сказали Спасибо A.Shamne за это полезное сообщение:
|
|
13.10.2010, 15:55
|
#74
|
Средний вес
Регистрация: 11.08.2009
Возраст: 48
Сообщений: 773
RUV: 15,937
Вы сказали Спасибо: 2,012
Поблагодарили 1,377 раз(а) в 455 сообщениях
Несогласия: 44
Не согласились 75 раз(а) в 44 сообщениях
|
Цитата:
С точки зрения ученого история - скучное и скрупулезное изучение источников, сбор материала, анализ, доказательства - почитайте любого серьезного историка или этнографа, к примеру (всякие Исаевы и Дюковы - молодцы, конечно, но они больше пропагандисты, чем собственно ученые) - станет ясно, о чем речь.
|
А что является результатом работы историка?
Цитата:
Классический пример скорее научной, чем популярной литературы - "Золотая ветвь" Фрэйзера: мало того, что книжка отличная, но и научный подход демонстрирует замечательно.
|
Как раз хотел спросить, что можно было бы почитать, из того, что точно не является научно-популярной и нтерпретацией истории, спасибо.)
Цитата:
Хотя это наверно оффтоп уже.
|
Это как раз суть проблемы, по-моему.)
|
|
|
13.10.2010, 16:19
|
#75
|
Супертяжёлый вес
Регистрация: 02.12.2009
Адрес: Новосибирск
Возраст: 42
Сообщений: 12,289
RUV: 22,664
Вы сказали Спасибо: 55,099
Поблагодарили 35,084 раз(а) в 9,150 сообщениях
Несогласия: 1,057
Не согласились 647 раз(а) в 472 сообщениях
|
Официальная история - политическая проститутка, которая ложится под действующую власть.
Фальсификаторы ли те, кто продвигал Норманскую теорию? Конечно. Но большая часть "официальной" истории из таких фальсификаций и состоит.
__________________
Свою Родину вижу я в лицах родных,
В сильной Воле и в чистых порывах души,
В гордой смерти всех тех, кто не предал своих,
В боли тех, кто продолжил бороться и жить.
|
|
|
Этот пользователь сказал Спасибо Илюха_81 за это полезное сообщение:
|
|
13.10.2010, 16:27
|
#76
|
Тяжелый вес
Регистрация: 24.08.2009
Сообщений: 2,957
RUV: 34,274
Вы сказали Спасибо: 4,210
Поблагодарили 5,281 раз(а) в 1,798 сообщениях
Несогласия: 20
Не согласились 173 раз(а) в 123 сообщениях
|
Цитата:
Один дурак может задать столько вопросов, на которые и сто мудрецов не ответят. (народная мудрость)
Разве дурак перестает от этого быть дураком?
|
Интересно, если у вас действующий академик, дурак, то хто тады умный?
|
|
|
13.10.2010, 16:27
|
#77
|
Заблокирован
Регистрация: 13.07.2008
Возраст: 36
Сообщений: 4,789
RUV: 2,480
Вы сказали Спасибо: 11,274
Поблагодарили 6,151 раз(а) в 2,285 сообщениях
Несогласия: 353
Не согласились 413 раз(а) в 286 сообщениях
|
A.Shamne, безусловно, нельзя не признавать наукой ту часть истории, которая, мискузи за тавтологию, действительно научна.
Просто мне думается, что очень уж мало у ученых-историков средств для добытия аутентичных документов, достоверной информации.
Посему история как наука мала, а то, что Вы назвали научно-популярной историей, либо чрезмерно раздуто из научной, либо вообще притянуто за уши полностью.
|
|
|
13.10.2010, 17:42
|
#78
|
Тяжелый вес
Регистрация: 02.02.2007
Адрес: Казахстан
Сообщений: 5,417
RUV: 8
Вы сказали Спасибо: 17,919
Поблагодарили 6,716 раз(а) в 2,021 сообщениях
Несогласия: 66
Не согласились 70 раз(а) в 44 сообщениях
|
Верится с превеликим трудом , и даже страшновато ,если даже часть его предположений правда .
А вообще ,думаю все может быть !
__________________
Для просмотра ссылок или изображений, в подписях у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).
|
|
|
| |