Практика Тренировки, методики, питание, практические советы |
Надоедает реклама? Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь на
форуме, рекламные баннеры видны только незарегистрированным
пользователям
21.06.2018, 12:39
|
#7971
|
Средний вес
Регистрация: 18.01.2011
Сообщений: 156
RUV: 15,194
Вы сказали Спасибо: 90
Поблагодарили 325 раз(а) в 80 сообщениях
Несогласия: 7
Не согласились 4 раз(а) в 4 сообщениях
|
Цитата:
Сообщение от Технарь
Просто берешь и рубишь матчасть, прежде чем применять.
|
Дак я вроде и хотел поинтересоваться про янтарку у знающих, может кто применял, стОит ли юзать или нет. И тут понеслось про СОДУ и какой Селуянов дурак и кто его слушает тоже дурак. Валетудо такой валетудо. Ладно в "не о боях" срач, но тут то зачем.
|
|
|
Этот пользователь сказал Спасибо ubijtsa-travy за это полезное сообщение:
|
|
Надоедает реклама? Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь на
форуме, рекламные баннеры видны только незарегистрированным
пользователям
21.06.2018, 14:56
|
#7972
|
Супертяжёлый вес
Регистрация: 02.12.2009
Сообщений: 10,049
RUV: 17,072
Вы сказали Спасибо: 7,786
Поблагодарили 22,032 раз(а) в 7,579 сообщениях
Несогласия: 219
Не согласились 713 раз(а) в 585 сообщениях
|
Цитата:
Сообщение от ubijtsa-travy
Дак я вроде и хотел поинтересоваться про янтарку у знающих, может кто применял, стОит ли юзать или нет. И тут понеслось про СОДУ и какой Селуянов дурак и кто его слушает тоже дурак. Валетудо такой валетудо. Ладно в "не о боях" срач, но тут то зачем.
|
Так я и не вам отвечал. Мне и до Селуянова дела нет, дурак он там или нет.
Отзыв был на содовый миф, который какой-то мудак (или набор мудаков) запустил в сети так же, как раньше другой запустил лечение перекисью. Щас все кинулись защелачиваться, не понимая толком ни целей оного, ни механизмов, ни последствий.
Насчет янтарки лучше проконсультироваться у профильного медика (гугль в конце концов всемогущий), её назначают по показаниям, а не типа как витаминчики, для укрепления.
Кстати, могу сказать, что работает, причём давольно широко, из поливитаминов: работают байеровские пилюли (ви таки будете смияца) для беременных и кормящих баб - элевит. Причём для избежания гиповитаминоза достаточно всего-то пол-таблетки через день. А уж если хавать пилюлю в день - будет заметный прилив сил. 10 дней пропил - 10 дней перерыв. И осень-зима-весна проходят без проблем и серьёзных болячек.
|
|
|
21.06.2018, 15:07
|
#7973
|
Супертяжёлый вес
Регистрация: 08.08.2009
Сообщений: 12,696
RUV: 120,923
Вы сказали Спасибо: 18,381
Поблагодарили 39,641 раз(а) в 9,014 сообщениях
Несогласия: 319
Не согласились 290 раз(а) в 244 сообщениях
|
Цитата:
Сообщение от Reader
Это были ссылки на исследования, читал я. Но, я ведь не биохимик и не учёный, а потому мне надо не исследования на уровне клетки, а исследования на уровне макрообъекта - человека. И выводы и принципы, вытекающие из этих исследований. Можете ли Вы предложить такие исследования другими учёными, как это сделал Силуянов? Вот в чём главный вопрос!!! Вот это было бы полезным для меня и тысяч людей, которые хотят тренироваться грамотно, а не по теориям 50-х годов. Если такое существует, тогда это было бы здорово, полезно и информативно.
|
Reader, нельзя серьезную науку знать и понимать на уровне простого обывателя, нужно повышать уровень своих знаний, а не понижать. Селуянов нечего значимого не предложил, многое из того что он предложил нельзя назвать наукой. Потому что нельзя упрощать знания, их нужно развивать и повышать. Наука занимающаяся данной темой сейчас ушла далеко вперед от того, что в свое время предложили Отто Мейерхофф и Арчибальд В. Хилл, благодаря таким ученым исследователям как Геверс, Хочачка, Моммзен, Буса, Наккители и д.р.
Рекомендую для вашего саморазвития серьезную и фундаментальную книгу по этой теме, которую перевели на великий и могучий в 80 годы(!): "Биохимическая адаптация" авторов Хочачка П., Сомеро Дж. Несмотря на то, что ее в СССР перевели на русский и издали более 30 лет назад (в США ее издали в 1984 году), но научные данные и информация в ней актуальна до сих пор. Поищите ее в электронный виде, или приобретите ее в печатном виде.
__________________
"There is no religion higher than truth"
"Нет религии выше истины"
Для просмотра ссылок или изображений, в подписях у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).
|
|
|
Эти 3 пользователя(ей) сказали Спасибо akspert за это полезное сообщение:
|
|
21.06.2018, 15:33
|
#7974
|
Средний вес
Регистрация: 09.11.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 428
RUV: 4,831
Вы сказали Спасибо: 4,276
Поблагодарили 649 раз(а) в 261 сообщениях
Несогласия: 9
Не согласились 11 раз(а) в 9 сообщениях
|
Цитата:
Сообщение от akspert
Reader, нельзя серьезную науку знать и понимать на уровне простого обывателя, нужно повышать уровень своих знаний, а не понижать.
|
Это только один из подходов и один из путей получения знаний. А ведь есть ещё и путь науки, т.е. учёные проводят исследования, непонятные для других. И некоторые из этих исследований (причём очень немногие) потом применяются в жизни. А для этого появляются практики, которые объясняют эти исследования обывателям. В результате, растёт уровень восприятия и результатом должен быть интерес и повышение общего уровня знаний. И Селуянов как раз это и делал. Если бы не он и подобного рода люди, то вся эта наука нахер никому не была бы нужна. Или как говорили оторвана от жизни. Да. Это некое философствование, призванное просто сказать, что нельзя навешивать ярлыки просто потому, что кто-то идёт таким путем, пусть даже путём популяризаторства. Главное- вызвать интерес, а дальше уже как и у кого получится. Двигаться дальше или довольствоваться тем, что предложено в разжёванном виде.
Цитата:
Сообщение от akspert
Рекомендую для вашего саморазвития серьезную и фундаментальную книгу по этой теме, которую перевели на великий и могучий в 80 годы(!): "Биохимическая адаптация" авторов Хочачка П., Сомеро Дж.
|
Премного благодарен. Озабочусь.
|
|
|
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо Reader за это полезное сообщение:
|
|
21.06.2018, 15:42
|
#7975
|
Супертяжёлый вес
Регистрация: 02.12.2009
Сообщений: 10,049
RUV: 17,072
Вы сказали Спасибо: 7,786
Поблагодарили 22,032 раз(а) в 7,579 сообщениях
Несогласия: 219
Не согласились 713 раз(а) в 585 сообщениях
|
Reader
Цитата:
Главное- вызвать интерес, а дальше уже как и у кого получится.
|
Есть ещё техника безопасности и принцип - не навреди. Так вот у популярщиков с этим обстоит слабо. Помню, приятель мой, начитавшись то ли Семеновой, то ли Неумывакина, решил прогнать себе перекись по вене, для укрепления организьму. Однако ему повезло: пропорол вену насквозь, получил гематому и на том успокоился. А мог и эмболию словить.
|
|
|
Этот пользователь сказал Спасибо Технарь за это полезное сообщение:
|
|
21.06.2018, 16:08
|
#7976
|
Супертяжёлый вес
Регистрация: 08.08.2009
Сообщений: 12,696
RUV: 120,923
Вы сказали Спасибо: 18,381
Поблагодарили 39,641 раз(а) в 9,014 сообщениях
Несогласия: 319
Не согласились 290 раз(а) в 244 сообщениях
|
Цитата:
Сообщение от Reader
А для этого появляются практики, которые объясняют эти исследования обывателям. В результате, растёт уровень восприятия и результатом должен быть интерес и повышение общего уровня знаний. И Селуянов как раз это и делал. Если бы не он и подобного рода люди, то вся эта наука нахер никому не была бы нужна. Или как говорили оторвана от жизни. Да. Это некое философствование, призванное просто сказать, что нельзя навешивать ярлыки просто потому, что кто-то идёт таким путем, пусть даже путём популяризаторства. Главное- вызвать интерес, а дальше уже как и у кого получится. Двигаться дальше или довольствоваться тем, что предложено в разжёванном виде.
|
Я с вами соглашусь, что нужны популяризаторы науки для повышения интереса, но это только первый шаг для тех кто хочет знать. Цель популяризатора привлечь людей к изучению, но при этом он не имеет права вместо науки давать псевдонауку, он должен руководствоваться научными знаниями. В случаи с Селуяновым это далеко не так, он за ведомо дает неправильные и искаженные знания. Поэтому популяризатор популяризатору рознь. Популяризаторы науки о космосе ведь для простого обывателя не говорят о том, что земля плоская и является центром вселенной, они дают реальную научную информацию хоть и наиболее приближенную к простому языку, и обыватель понимает, что если он хочет знать больше он должен повышать знания в данном направлении. Его изначально заинтересовали заложив исходный фундамент. Поэтому, если вы хотите получить больше информации, значит нужно развиваться и повышать уровень своих знаний, а не стоять на начальном уровне, уровне который дал популяризатор от науки. Нельзя говорить о сложном на простом языке обывателя.
Что касается Селуянова. Он не шел по пути популяризатора, не было у него такой цели, он попытался самоутвердится на ниве отечественной науки, при этом поливая грязью ученых, пытаясь поставить себе выше всех, при этом не имея для этого достаточных фундаментальных знаний. Хотя соглашусь с вами, что изначальный интерес он поднял.
Чем настоящая наука хороша, а тем, что в ней нет авторитетов, в ней есть научные факты и данные, и если мнение авторитета не совпадает с фактами, мнение такого авторитета не принимается, а отвергается.
__________________
"There is no religion higher than truth"
"Нет религии выше истины"
Для просмотра ссылок или изображений, в подписях у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).
|
|
|
Этот пользователь сказал Спасибо akspert за это полезное сообщение:
|
|
21.06.2018, 17:04
|
#7977
|
Средний вес
Регистрация: 18.01.2011
Сообщений: 156
RUV: 15,194
Вы сказали Спасибо: 90
Поблагодарили 325 раз(а) в 80 сообщениях
Несогласия: 7
Не согласились 4 раз(а) в 4 сообщениях
|
Цитата:
Сообщение от Технарь
Насчет янтарки лучше проконсультироваться у профильного медика (гугль в конце концов всемогущий).
|
В нашей деревне профильных медиков тупо нет. С гуглом тоже не всё так однозначно, много противоречивой информации. Про ту же соду мне пенс знакомый рассказал, типа пьёт её уже год и всё в кайф, ни изжоги( а раньше ею мучался) ни фига. Ну я в подробности не вдавался, пьёт и пьёт, его дело.
Меня то интересует, если использовал кто янтарку,то: как? когда? в каких количествах? и стОит ли вообще?
Если исходить из видоса, который я запостил, то из молочной кислоты с помощью янтарной получается глюкоза - источник энергии. Как я понимаю, есть смысл перед треней закинуть одну-две таблетки янтарки. Или я чего то не догоняю. Про витамины для беременных я в курсе, в смысле жена хвалила, причём оба раза, если вы меня понимаете
|
|
|
22.06.2018, 06:16
|
#7978
|
Супертяжёлый вес
Регистрация: 12.03.2009
Адрес: Казахстан
Сообщений: 17,461
RUV: 147,773
Вы сказали Спасибо: 27,015
Поблагодарили 25,944 раз(а) в 8,439 сообщениях
Несогласия: 3,355
Не согласились 1,941 раз(а) в 1,095 сообщениях
|
Цитата:
Сообщение от Технарь
Так я и не вам отвечал. Мне и до Селуянова дела нет, дурак он там или нет.
Отзыв был на содовый миф, который какой-то мудак (или набор мудаков) запустил в сети так же, как раньше другой запустил лечение перекисью. Щас все кинулись защелачиваться, не понимая толком ни целей оного, ни механизмов, ни последствий.
Насчет янтарки лучше проконсультироваться у профильного медика (гугль в конце концов всемогущий), её назначают по показаниям, а не типа как витаминчики, для укрепления.
Кстати, могу сказать, что работает, причём давольно широко, из поливитаминов: работают байеровские пилюли (ви таки будете смияца) для беременных и кормящих баб - элевит. Причём для избежания гиповитаминоза достаточно всего-то пол-таблетки через день. А уж если хавать пилюлю в день - будет заметный прилив сил. 10 дней пропил - 10 дней перерыв. И осень-зима-весна проходят без проблем и серьёзных болячек.
|
реально, откуда это хуйня про перекись пошла?
у меня тетя на этой хуйне помешана
был у нее инфаркт так она говорит, шо если бы не сода, то окочурилась
еще человек она взрослый, ей не скажешь, хватит хуйней страдать
Добавлено через 14 минут
Цитата:
Сообщение от Технарь
Reader
Есть ещё техника безопасности и принцип - не навреди. Так вот у популярщиков с этим обстоит слабо. Помню, приятель мой, начитавшись то ли Семеновой, то ли Неумывакина, решил прогнать себе перекись по вене, для укрепления организьму. Однако ему повезло: пропорол вену насквозь, получил гематому и на том успокоился. А мог и эмболию словить.
|
во! точно Неумывакина она читает
по-моему это дикая хуета
|
|
|
| |