ты не Гоголь, что б я тебя перечитывал. учись объяснять так что б тебя понимали, а то , знаешь ли, нас тут таких много..непонятливых. И это дает почву подозрениям что че-то ты загнался, и сам уже запутался в своем клубке обрывков мыслей. ну или второй вариант - ты в окружении непонятливых ))))
Lapachev, согласен, проехали.
p.s. не серчай тогда, я неправильно понял тебя просто.
да всё путем, еще тока по инету сраться всерьез не хватало ))) да и ваще я не злой по природе своей Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий). -))))))
Этот пользователь сказал Спасибо Lapachev за это полезное сообщение:
давайте иначе посмотрим. вспомните хоть один бой, в котором победу отдали бойцу:
- пролежавшему два раунда на спине (третий раунд Вердуму вполне можно было отдать - о нем не спорим).
- за умный, хитрый, отлично продуманный план на бой, который однако не дал результатов
- за то что он нанес в два раза больше ударов, которые не оказали на противника никакого действия. сам при этом несколько раз побывал в нокдауне в каждом раунде.
есть определенные критерии, по которым оценивают бой. так сложилось, что тейкдаун, положение в партере сверху ценится выше, чем небольшое преимущество в количестве ударов в стойке. и нокдаун всегда определяет победителя в раунде независимо от того, кто нанес больше ударов.
В реальном мире Оверим легко выиграл два раунда. может быть, один выиграл Вердум, но очень спорно
- за то что он нанес в два раза больше ударов, которые не оказали на противника никакого действия. сам при этом несколько раз побывал в нокдауне в каждом раунде.
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).
__________________
Спойлер для Суровая правда ММА:
Цитата:
Вот, кстати, проблема Вандерлея: он уехал из Бразилии. Он постоянно говорит о Бразилии, но живет в Лас-Вегасе! Он говорит о Бразилии, но именно американская фирма сделала его миллионером. Он говорит, что любит Бразилию, но его дети ходят в американскую школу. Живет в США, нанимает американцев, платит США налоги, но, когда ему удобно, говорит, что он бразилец. Стоит достать камеру мобильного телефона - он сразу не говорит по-английски, лишь бормочет на непонятном языке так, что приходится снизу подставлять субтитры. Но когда дело касается бизнеса, вы заходите к нему в кабинет, он жмет вашу руку и говорит на чистом английском. Эти ребята - фальшивки! И бразильцы знают это! Бразильцам они не нужны! Бразильцы знают знают, что они от них сбежали! Бразильцы не хотят их, им нужен я, потому что я заткну этих ребят и я был в Бразилии! Я люблю эту страну! И я там тратил деньги, а это уже больше, чем может сделать Вандерлей.
есть определенные критерии, по которым оценивают бой. так сложилось, что тейкдаун, положение в партере сверху ценится выше, чем небольшое преимущество в количестве ударов в стойке. и нокдаун всегда определяет победителя в раунде независимо от того, кто нанес больше ударов.
В реальном мире Оверим легко выиграл два раунда. может быть, один выиграл Вердум, но очень спорно
Камрад, ты вообще откуда взял это: "цениться выше" и т.п. Тупо откуда? Может это твоя фантазия?! Может судьи UFC по другим кретериям оценивают?! Не задумывался об этом?
впринципе бой интересный и не гавно как пишут,просто на кону стояло не мало,и оба не шли в неудобное положение,считаю что оверим победил,но вердум молодец,в стойке имел перевес,и если бы не клоунадничел,зовя оверима в партер,то по очкам мог выйграть,в первом раунде он восемь раз упал,олистар молодец,надо было поактивнее ему быть в стойке! я считаю оверим победил,так как вердум клоунадничел! а судьи всё учли! вот и итог,считаю верное решение!
Добавлено через 6 минут
американы любят шоу,и ходят на рубиловки,а вердум был спойлером в этом бою,вот и проиграл, америкосам кровь нужна,а не лежание на спине и жестами иди ко мне!
Камрад, ты вообще откуда взял это: "цениться выше" и т.п. Тупо откуда? Может это твоя фантазия?! Может судьи UFC по другим кретериям оценивают?! Не задумывался об этом?
камрад, нет никаких судей UFC. учи матчасть.
откуда взялось? из практики судейства. победу отдают тому, кто проводил тейкдауны, если в стойке не было большого преимущества одного из бойцов. также как в боксе всегда раунд выигрывает тот, кто сделал нокдаун. суди посчитали, что Вердум не имел достаточного преимущества в стойке, которое бы компенсировало три минуты сидения на заднице. возможно, судьи даже посчитали, что у Вердумаа вообще не было преимущества в стойке, а было оно у Оверима. многие с ними согласятся
камрад, нет никаких судей UFC. учи матчасть.
откуда взялось? из практики судейства. победу отдают тому, кто проводил тейкдауны, если в стойке не было большого преимущества одного из бойцов. также как в боксе всегда раунд выигрывает тот, кто сделал нокдаун. суди посчитали, что Вердум не имел достаточного преимущества в стойке, которое бы компенсировало три минуты сидения на заднице. возможно, судьи даже посчитали, что у Вердумаа вообще не было преимущества в стойке, а было оно у Оверима. многие с ними согласятся
Еще раз для танкистов - ТЫ ЛИЧНО откуда это взял???!!
Что за секретную МАТЧАСТЬ ТЫ знаешь?
Т.е ты оцениваешь бойцов из того как ТЫ понимаешь??!
Может твоя концепция не находит счастья у судей UFC? Не задумывался об этом?
Еще раз для танкистов - ТЫ ЛИЧНО откуда это взял???!!
Что за секретную МАТЧАСТЬ ТЫ знаешь?
Т.е ты оцениваешь бойцов из того как ТЫ понимаешь??!
Может твоя концепция не находит счастья у судей UFC? Не задумывался об этом?
судьи UFC живут только в твоем воображении. а те судьи, которые судят бои ММА назначаются комиссией независимо от организации. т.е. судьи ЮФС и судьи Страйфорс - одни и те же люди. ужас, правда?
вот раунд ММА. боец А и боец Б. боец А нанес 12 ударов в стойке, боец Б нанес 9 ударов в стойке и провел тейкдаун. из твоих наблюдений на судьями UFC, кому отдадут победу в раунде?