Не о боях Раздел обо всем, не связанном с боями |
20.07.2010, 01:58
|
#661
|
Тяжелый вес
Регистрация: 18.11.2009
Сообщений: 2,183
RUV: 17,136
Вы сказали Спасибо: 2,498
Поблагодарили 2,924 раз(а) в 1,177 сообщениях
Несогласия: 189
Не согласились 254 раз(а) в 148 сообщениях
|
Это старая спекуляция, мол "учёные заменили слово Бог на слово Природа".. с этой точки зрения понятно (хотя я и не согласен).
|
|
|
Надоедает реклама? Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь на
форуме, рекламные баннеры видны только незарегистрированным
пользователям
20.07.2010, 01:58
|
#662
|
Заблокирован
Регистрация: 13.07.2008
Возраст: 36
Сообщений: 4,789
RUV: 2,480
Вы сказали Спасибо: 11,274
Поблагодарили 6,151 раз(а) в 2,285 сообщениях
Несогласия: 353
Не согласились 413 раз(а) в 286 сообщениях
|
Цитата:
А Большой взрыв - это вообще одни предположения.
|
БОльшая часть науки - это предположения(гипотезы).
ну а Вера - на то она и Вера, чтобы верить.
Кто не хочет верить, волен не делать этого.
У каждого свой путь.
|
|
|
20.07.2010, 02:00
|
#663
|
Тяжелый вес
Регистрация: 17.06.2009
Сообщений: 4,032
RUV: 10,891
Вы сказали Спасибо: 1
Поблагодарили 8,264 раз(а) в 2,212 сообщениях
Несогласия: 0
Не согласились 152 раз(а) в 100 сообщениях
|
Цитата:
БОльшая часть науки - это предположения(гипотезы).
ну а Вера - на то она и Вера, чтобы верить.
Кто не хочет верить, волен не делать этого.
У каждого свой путь.
|
Вероятностные знания - вот предел человеческого познания.
Верить можно по разному, у каждого своё мировоззрение.
|
|
|
20.07.2010, 02:04
|
#664
|
Средний вес
Регистрация: 06.09.2007
Сообщений: 347
RUV: 2,925
Вы сказали Спасибо: 492
Поблагодарили 469 раз(а) в 125 сообщениях
Несогласия: 3
Не согласились 2 раз(а) в 2 сообщениях
|
Цитата:
На ночь глядя буду краток.
Вначале вселенная существовала в сингулярном состоянии, так?
Было нечто, которое затем взорвалось и возникла вселенная, такая вселенная, в которой мы нынче живем.
Наука того, чем был вызван этот взрыв, объяснить не может.
Читал, что здесь она допускает возможность участия некоего "космического разума".
|
Не согласен. Теоретические исследования современной физики направлены на то, чтобы описать законы, которые действуют даже в таких экстремальных условиях (и определенные признаки существования таких законов, пусть и неимоверной сложности, есть). В качестве примера таких экстремальных условий можно привести окрестности черных дыр, которые, являясь по сути той же самой сингулярностью -точкой, где огромные массы сжимаются под действием гравитации до микроскопических размеров, достаточно успешно описываются физическими законами.
Поскольку даже такие процессы подчиняются физическим законам, Бог, даже если и предположить, что Он есть - никак не влияет на этот процесс, грубо говоря, от Него ничего не зависит. Отсюда вполне логично предположить, что Его не существует.
P.S. Все вышесказанное - мое ИМХО. Не хочу обидеть тех, для кого вера нужна и имеет значение.
|
|
|
Этот пользователь сказал Спасибо lester за это полезное сообщение:
|
|
20.07.2010, 02:06
|
#665
|
Заблокирован
Регистрация: 13.07.2008
Возраст: 36
Сообщений: 4,789
RUV: 2,480
Вы сказали Спасибо: 11,274
Поблагодарили 6,151 раз(а) в 2,285 сообщениях
Несогласия: 353
Не согласились 413 раз(а) в 286 сообщениях
|
Цитата:
Это старая спекуляция, мол "учёные заменили слово Бог на слово Природа"..
|
Не знаю, кто что на кого заменил, но слова "природа" я не употреблял.
По большому счету, атеисты могут приводить тысячи тысяч доводов, равно как и верующие, но никто никому ничего никогда не докажет.
Спор здесь нерационален.
Если человек ищет истину, а не атеизм или веру, то он найдет пути.
В споре же, вопреки поговорке, не рождается ничего, а только умирают время и нервные клетки.
Добавлено через 1 минуту
Ваше право.
Вообще, логика может разной быть и к разным выводам привести.
Цитата:
сам момент начала творения, сингулярность, не подчиняется ни одному из известных законов физики
|
Есть среди вас арабисты или просто владеющие арабским языком? Почитайте Коран на досуге, он недорогой, купите(обязательно на арабском), почитайте.
Библию не читал, поэтому советовать не могу.
Все, за сим ухожу и желаю всем спокойной ночи.
|
|
|
Этот пользователь сказал Спасибо El Barto за это полезное сообщение:
|
|
20.07.2010, 02:13
|
#666
|
Заблокирован
Регистрация: 15.04.2009
Возраст: 39
Сообщений: 4,551
RUV: 1,742
Вы сказали Спасибо: 9,695
Поблагодарили 6,764 раз(а) в 2,257 сообщениях
Несогласия: 475
Не согласились 374 раз(а) в 202 сообщениях
|
"Раскрываем тайны Создателя на умняке,нах!"- только на валетудо.ру Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).
|
|
|
20.07.2010, 02:16
|
#667
|
Средний вес
Регистрация: 06.09.2007
Сообщений: 347
RUV: 2,925
Вы сказали Спасибо: 492
Поблагодарили 469 раз(а) в 125 сообщениях
Несогласия: 3
Не согласились 2 раз(а) в 2 сообщениях
|
Цитата:
Современная наука точно не может сказать существует ли тёмная материя и каким она подчиняется законам. А Большой взрыв - это вообще одни предположения.
|
Не совсем согласен. Современная наука пока не может определить природу темной материи, т.е. грубо говоря из каких частиц состоит такая материя (но это сложно определить, т.к. такие частицы практически никак не взаимодействуют с привычным для нас веществом. Она и название свое получила потому, что участвует только в одном виде взаимодействия - гравитационном). Но само ее существование вполне себе очевидно, т.к. существующее движение и взаимодействие галактик показывает наличие такой материи.
В принципе, то же можно сказать и по поводу Большого Взрыва -это не предположения. Решение уравнений Общей Теории Относительности - закона, который действует в окружающем нас мире и, еще раз подчеркну, представляет собой объективную реальность, показывают, что т.н. Большой Взрыв действительно произошел. Об этом также свидетельствуют такие непосредственно наблюдаемые эффекты как т.н. Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий). и Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).
Последний раз редактировалось lester; 20.07.2010 в 03:02.
|
|
|
20.07.2010, 02:23
|
#668
|
Тяжелый вес
Регистрация: 17.06.2009
Сообщений: 4,032
RUV: 10,891
Вы сказали Спасибо: 1
Поблагодарили 8,264 раз(а) в 2,212 сообщениях
Несогласия: 0
Не согласились 152 раз(а) в 100 сообщениях
|
Цитата:
Не совсем согласен. Современная наука пока не может определить природу темной материи, т.е. грубо говоря из каких частиц состоит такая материя (но это сложно определить, т.к. такие частицы практически никак не взаимодействуют с привычным для нас веществом. Она и название свое получила потому, что участвует только в одном виде взаимодействия - гравитационном). Но само ее существование вполне себе очевидно, т.к. существующее движение и взаимодействие галактик показывает наличие такой материи.
|
В новостях постоянно выкладывается противоречивая информация, вплоть до того, что пересматривается взгляд на физические законы... Даже, до сих пор спорят: будет расширяться Вселенная или сжимается.
Вот недавно оказалось, что масса протона на 4% меньше, чем всегда считалось - а это огромная величина для современных расчётов.
|
|
|
| |