Не о боях Раздел обо всем, не связанном с боями |
Надоедает реклама? Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь на
форуме, рекламные баннеры видны только незарегистрированным
пользователям
25.11.2013, 12:03
|
#1
|
Заблокирован
Регистрация: 12.10.2010
Сообщений: 3,577
RUV: 1,935
Вы сказали Спасибо: 5,933
Поблагодарили 5,480 раз(а) в 1,937 сообщениях
Несогласия: 79
Не согласились 188 раз(а) в 130 сообщениях
|
Конституционные права vs Уголовный Кодекс
На волне недавних баталий по поводу Разжигания межнациональной розни, хотел бы обсудить животрепещащий вопрос:
"как и что можно говорить, дабы не быть в противоречии с законом?"
Крайне приветствуется участие форумчан с юридическим образованием, а желательно и с практическим опытом.
Вводная
* Читаем УК РФ, часть II, раздел X, глава 29 статья 282 "Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства" ( Оффтоп
1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации, - ... )
* Главенствующим законом - является Конституция РФ, а в ней гарантируется: свобода слова ( Оффтоп
Статья 29 ,
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
), свобода совести ( Оффтоп
Статья 28
Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними. )
Свобода слова подразумевает высказывание своих убеждений (которые законны палюбэ в силу свободы совести), но не в форме пропаганды и призывов.
Так что же, получается, что частичка " ИМХО" имеет такое важное значение?
Например:
1) "Давайте <объект вашей ненависти>, уничтожим, убъем, скормим в биореактор для отопления детских садиков" - это будет пропаганда и призыв, который попадает под действие ст.282?
а
2) " <объект вашей ненависти>, должен быть уничтожен, убит, и скормлен в биореактор для отопления детских садиков, чисто ИМХО" - простая и законная реализация свободы слова и совести?
А если "нет", то как подружить Конституцию и декларируемые ей права с налагаемыми ограничениями, описанными в УК?
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).
|
|
|
Этот пользователь сказал Спасибо Neutrino за это полезное сообщение:
|
|
Надоедает реклама? Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь на
форуме, рекламные баннеры видны только незарегистрированным
пользователям
25.11.2013, 12:06
|
#2
|
Супертяжёлый вес
Регистрация: 02.12.2009
Адрес: Новосибирск
Возраст: 42
Сообщений: 12,289
RUV: 22,678
Вы сказали Спасибо: 55,099
Поблагодарили 35,084 раз(а) в 9,150 сообщениях
Несогласия: 1,057
Не согласились 647 раз(а) в 472 сообщениях
|
Neutrino, Конституция в России не работает. Смысла обсуждать что важнее нет - важнее телефонный звонок сверху.
__________________
Свою Родину вижу я в лицах родных,
В сильной Воле и в чистых порывах души,
В гордой смерти всех тех, кто не предал своих,
В боли тех, кто продолжил бороться и жить.
|
|
|
Эти 3 пользователя(ей) сказали Спасибо Илюха_81 за это полезное сообщение:
|
|
25.11.2013, 12:12
|
#3
|
Тяжелый вес
Регистрация: 03.01.2013
Сообщений: 1,805
RUV: 4,845
Вы сказали Спасибо: 1,220
Поблагодарили 2,440 раз(а) в 960 сообщениях
Несогласия: 78
Не согласились 90 раз(а) в 71 сообщениях
|
ИМХО не поможет.
Правильно писать так: я совершенно не огорчусь, если объект моей ненависти будет уничтожен, убит, скормлен в биореактор etc.
|
|
|
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо Пер Гюнт за это полезное сообщение:
|
|
25.11.2013, 12:18
|
#4
|
Тяжелый вес
Регистрация: 11.05.2012
Сообщений: 8,137
RUV: 31,745
Вы сказали Спасибо: 605
Поблагодарили 26,535 раз(а) в 5,361 сообщениях
Несогласия: 50
Не согласились 406 раз(а) в 307 сообщениях
|
Neutrino, наша Конституция давно устарела, как морально, так и физически. Дырки в ней искать - дело наблагодарное, так как там далеко не все было учтено и прописано.
А что до банальностей, есть немало конкретизирущих федеральных законов. Те примеры, которые ты привел про аннигиляцию и кормление биореакторов можно отнести к самому обычному экстремизму. На это есть отдельный 114-й закон.
|
|
|
25.11.2013, 12:24
|
#5
|
Заблокирован
Автор темы
Регистрация: 12.10.2010
Сообщений: 3,577
RUV: 1,935
Вы сказали Спасибо: 5,933
Поблагодарили 5,480 раз(а) в 1,937 сообщениях
Несогласия: 79
Не согласились 188 раз(а) в 130 сообщениях
|
Цитата:
ИМХО не поможет.
Правильно писать так: я совершенно не огорчусь, если объект моей ненависти будет уничтожен, убит, скормлен в биореактор etc.
|
Пора вводить акроним ЯСНО Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).
Добавлено через 3 минуты
Илюха_81, Оффтоп
Цитата:
Neutrino, Конституция в России не работает. Смысла обсуждать что важнее нет - важнее телефонный звонок сверху.
|
В свете данной темы - это оффтопик. Говорим, как должно, а не как работает.
Цитата:
Neutrino, наша Конституция давно устарела, как морально, так и физически. Дырки в ней искать - дело наблагодарное, так как там далеко не все было учтено и прописано.
|
Тем не менее, она трактуется как "верховный закон", и если там что написано, то ведь можно к этому аппелировать?
Добавлено через 2 минуты
ИМХО - как раз выражение своих высказываний не в форме пропаганды, а согласно "свободе совести" (убеждений). Не?
|
|
|
25.11.2013, 12:24
|
#6
|
Супертяжёлый вес
Регистрация: 24.07.2008
Адрес: Москва
Возраст: 42
Сообщений: 14,889
RUV: 38,786
Вы сказали Спасибо: 13,322
Поблагодарили 47,745 раз(а) в 8,733 сообщениях
Несогласия: 403
Не согласились 1,238 раз(а) в 852 сообщениях
|
это нужно было в личку Анзору)
|
|
|
25.11.2013, 12:28
|
#7
|
Заблокирован
Автор темы
Регистрация: 12.10.2010
Сообщений: 3,577
RUV: 1,935
Вы сказали Спасибо: 5,933
Поблагодарили 5,480 раз(а) в 1,937 сообщениях
Несогласия: 79
Не согласились 188 раз(а) в 130 сообщениях
|
Цитата:
это нужно было в личку Анзору)
|
Обсудили, но недостаточно. Не все моменты прояснили. Как работает - он рассказал, а как должно работать - тут во мнениях разошлись. Ну и не юрист я ни разу, тем более практикующий, поэтому стало любопытно.
|
|
|
25.11.2013, 12:28
|
#8
|
Тяжелый вес
Регистрация: 03.01.2013
Сообщений: 1,805
RUV: 4,845
Вы сказали Спасибо: 1,220
Поблагодарили 2,440 раз(а) в 960 сообщениях
Несогласия: 78
Не согласились 90 раз(а) в 71 сообщениях
|
Цитата:
ИМХО - как раз выражение своих высказываний не в форме пропаганды, а согласно "свободе совести" (убеждений). Не?
|
По формальной логике ты прав. Но суды это ИМХО вертят на хую.
|
|
|
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо Пер Гюнт за это полезное сообщение:
|
|
| |