Так тут речь не о писульках (ну, я так поняла что подразумеваются статьи), ни о, прости, Господи, аналитике. Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий). Речь идет о конкретных словах, произнесенных конкретным человеком. Почувствуйте разницу.
Это таки писульки, пока не предоставлены доказательства (аудиозапись, которая пока существует только в головах некоторых верующих в порядочность лайфньюса).
Надо заметить, что Лайф в своих статьях и заметках всегда прикладывает записи тел-разговоров/диктофонов/видео скрытой камерой, когда они существвуют. Почему это не сделано здесь, если она есть? Загадка без ответа Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).
Последний раз редактировалось officialusername; 19.02.2011 в 16:52.
Причина: опечатки
Этот пользователь сказал Спасибо officialusername за это полезное сообщение:
Сам мЫхалыч на форум пожаловал ? Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).
На , лови пузырь !
(не забудь сделать обрезание во блага финкеля - правдолюб)
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).
Эти 3 пользователя(ей) сказали Спасибо H2O за это полезное сообщение:
Ой, ой, ой, ну все, 100% доказательств есть. Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).
Думаю, репутация, которой дорожит какое-нибудь ИТАР-ТАСС или Интерфакс - это значительная гарантия того, что они эту информацию проверят, прежде чем публиковать. На них, как правило, платно, подписана куча СМИ. И влететь с недостоверной, а, тем более, ложной, информацией они могут очень серьезно, в том числе и финансово.
Phoenixbird, если бы Наташа сказала, что Егор дал ей прослушать это "интервью" и Воронов действительно говорил, что проигрыш Феди связан с дистанционным гипнозом, то вопрос был бы в том, верить Наташе или нет. А так Наташа, фактически, просто говорит, что ей позвонил Егор ... Чему тут верить или нет я не совсем понимаю.
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо Aleksej17 за это полезное сообщение:
БРЕМЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТА ЛЕЖИТ НА УТВЕРЖДАЮЩЕМ. это можно в любом учебнике логики прочесть.
Небо синее, вода мокрая, в М-1 постоянно несут хуйню. Какие тебе доказательства еще нужны? И я ничего не утверждал. Утверждает лайф.ру, а лишь не вижу повода сопротивляться информации, зная историю Федора и ко.
4. "Ну а ты кто вообще, блять, такой-то сам?" Разверните свой вопрос, он слишком расплывчато звучит, по детски.
Вопрос четкий и по делу. По-детски через дефис пишется (извини за такой низкосортный подъеб). Для меня Наташа в силу некоторых причин - авторитетный источник. И на многие сомнительные новости я имею привилегию по желанию получить ее комментарии, подтверждения или опровержения (если они у нее имеются конечно). Я ничего не говорю про ситуацию с обсуждаемым интервью. Я лишь подчеркиваю актуальность вопроса "Ну а ты кто вообще, блять, такой-то сам?"
И снвоа вернемся к разговоу о вкладе Воронова в успехи Федора. Чемпионом мира Федор стал с Погодиным и Воронвоа, если я не ошибаюсь, в его команде не было. Затем Федор ушел от Погодина и вернулся обратно в Оскол к своему первому тренеру Воронову.
Это как раз говорит о том, что все решения принимает Федор: Федор перехал туда, ушел-перешел сюда и т.д. и т.п. Кстати, то ли Мичков, то ли Воронов говорили как-то, что Федор главный в команде они больше контролируют процесс. Тогда тем более чего гнать на Воронова, зачем от него требовать то чего он никогда не делал? А тем более поливать грязью? Вот в чем вопрос.(с) Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий). Зато сколько Воронов отработал с Федей тренировок и на снарядах и т.д. не бы почет человеку..