Не о боях Раздел обо всем, не связанном с боями |
Надоедает реклама? Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь на
форуме, рекламные баннеры видны только незарегистрированным
пользователям
23.09.2011, 12:31
|
#31
|
Средний вес
Регистрация: 13.02.2011
Сообщений: 0
RUV: 3,539
Вы сказали Спасибо: 69
Поблагодарили 152 раз(а) в 65 сообщениях
Несогласия: 0
Не согласились 26 раз(а) в 15 сообщениях
|
Ребята, атеизм это одна из самых древнейших философских систем мира, и одно из древнейших человеческих знаний!
Начинается не с Дарвина и не с К. Маркса и Ф. Энгельса (это я так условно западный взгляд на атеизм обозначил)! Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).
Когда только-только формировался буддизм (одна из древнейших на данный момент религиозно-философских систем) и древней Индии 2500 лет назад была примерно такая ситуация; из 7-8 великих проповедников-пророков были: 3 - брахманы, 1 - буддизм (сам Будда), 1-2 - (какие-то древние учения) и 2 - атеисты! Причём атеизм в древней Индии был именно научным обоснованием мироустройства, человека и природы на естественных природных началах, без божественного начала! Т.е. так, как мы и понимаем это сейчас! Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).
|
|
|
Этот пользователь сказал Спасибо gungner за это полезное сообщение:
|
|
Надоедает реклама? Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь на
форуме, рекламные баннеры видны только незарегистрированным
пользователям
23.09.2011, 12:36
|
#32
|
Супертяжёлый вес
Регистрация: 16.04.2009
Сообщений: 16,296
RUV: 347
Вы сказали Спасибо: 42,755
Поблагодарили 24,244 раз(а) в 8,487 сообщениях
Несогласия: 931
Не согласились 603 раз(а) в 418 сообщениях
|
gungner, а че за проповедники-атеисты?
|
|
|
23.09.2011, 12:39
|
#33
|
Супертяжёлый вес
Регистрация: 16.04.2009
Сообщений: 16,296
RUV: 347
Вы сказали Спасибо: 42,755
Поблагодарили 24,244 раз(а) в 8,487 сообщениях
Несогласия: 931
Не согласились 603 раз(а) в 418 сообщениях
|
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).
Омар Хайям разве был атеистом?
|
|
|
23.09.2011, 12:52
|
#34
|
Тяжелый вес
Регистрация: 25.01.2009
Адрес: Город трех революций
Возраст: 34
Сообщений: 7,028
RUV: 106,027
Вы сказали Спасибо: 4,757
Поблагодарили 10,010 раз(а) в 3,372 сообщениях
Несогласия: 15
Не согласились 188 раз(а) в 123 сообщениях
|
Цитата:
Омар Хайям разве был атеистом?
|
Де-юре — нет. Де-факто — скорее да, чем нет.
Это древний срач, еще арабы после "рубаи" устраивали холивары на эту тему.
Хотя его нет-нет, к суфиям приписывают.
|
|
|
Этот пользователь сказал Спасибо Skolzkiy за это полезное сообщение:
|
|
23.09.2011, 12:56
|
#35
|
Тяжелый вес
Регистрация: 19.05.2010
Сообщений: 2,321
RUV: 12,267
Вы сказали Спасибо: 6,242
Поблагодарили 3,564 раз(а) в 1,325 сообщениях
Несогласия: 759
Не согласились 225 раз(а) в 159 сообщениях
|
Почитал тему...
Спасибо автору - за обилие интересной инфы, мне особенно про благодатный огонь понравилось - критика серьезная...
Самое большое разочарование - это Анатолий Вассерман... Такой ГОЛИМЫЙ бред понаписать, это что-то... Никакой логики, просто жуть... Если бы такое "доказательство" несуществования Бога набил по клаве какой небудь пылкий отрок-атеист, который на вчерашней лекции в своем универе узнал о существовании теоремы Геделя, я бы не удивился, но от Вассермана такого не ожидал... Лишнее доказательство того, что общая эрудиция и умение логически мыслить - это, как говорится, "две большие разницы.
К стати, сам Гедель был очень верующим человеком и даже пытался доказать существование Бога...
|
|
|
Эти 3 пользователя(ей) сказали Спасибо Osperatos за это полезное сообщение:
|
|
23.09.2011, 13:03
|
#36
|
Супертяжёлый вес
Регистрация: 16.04.2009
Сообщений: 16,296
RUV: 347
Вы сказали Спасибо: 42,755
Поблагодарили 24,244 раз(а) в 8,487 сообщениях
Несогласия: 931
Не согласились 603 раз(а) в 418 сообщениях
|
Цитата:
К стати, сам Гедель был очень верующим человеком и даже пытался доказать существование Бога...
|
Значит, не очень Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).
|
|
|
Эти 4 пользователя(ей) сказали Спасибо Artakon за это полезное сообщение:
|
|
23.09.2011, 13:04
|
#37
|
Средний вес
Регистрация: 13.02.2011
Сообщений: 0
RUV: 3,539
Вы сказали Спасибо: 69
Поблагодарили 152 раз(а) в 65 сообщениях
Несогласия: 0
Не согласились 26 раз(а) в 15 сообщениях
|
Цитата:
gungner, а че за проповедники-атеисты?
|
В древней Индии система религиозных и филосовских знаний была так организована, что держалась на людях наиболее ярко представляющих эти знания (брахманизм, буддизм, атеизм) и их учениках, т.е. на " научных школах" в нашем современном понимании.
Эти проповедники регулярно вступали друг с другом в личные и прилюдные диспуты и выясняли кто более аргументированно обоснует своё учение и "повергнет" учение оппонента. А народ слушал это и принимал сторону победителя.
Т.е. в древней Индии главенствовала не догматика какого-то учения, а живая традиция её носителей.
Люди представляюшие атеизм как филосовскую систему так же встречались в этих публичных диспутах с носителями брахманизма например, и с успехом и аргументированно отстаивали свою позицию!
Т.е. в своих филосовских атеистических (научных!) позициях на тот момент те двое "великих пророка" (тогда их так называли) были равносильны тому-же Будде (такому-же великому пророку)! Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).
|
|
|
Этот пользователь сказал Спасибо gungner за это полезное сообщение:
|
|
23.09.2011, 13:08
|
#38
|
Супертяжёлый вес
Регистрация: 16.04.2009
Сообщений: 16,296
RUV: 347
Вы сказали Спасибо: 42,755
Поблагодарили 24,244 раз(а) в 8,487 сообщениях
Несогласия: 931
Не согласились 603 раз(а) в 418 сообщениях
|
gungner, не-не-не, мне нужны конкретные имена, письменные свидетельства, источники )))
Цитата:
Т.е. в своих филосовских атеистических (научных!)
|
Что значит "научных"? Они что, в космос летали, что ли? Или у них мощные лаборатории были?
Единственным оружием, которым тогда можно было пользоваться - это логика и все) Кстати, если бы они действительно были и спорили, например, с буддистами - проебали бы спор по-полной )
|
|
|
| |