Перевел Петькино интервью, выложу попозже на главню. Только после него понял как он обломался по срокам попав на Гуиду, а не сразу на титульник.
Для профи такой шанс может выпасть всего 1 раз в жизни и он был даже не в шаге, он пришел в UFC в статусе претендента и пролетел с треском на гейткипере, пускай и в обновленной версии после геймплана Джексона, но это был для него разминочный бой с ярким соперником, чисто промо перед боем за титул. Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий). Если Джей Лоу его заваляет в партере то это будет почти крах.
__________________ MMA в соцсетях:
Для просмотра ссылок или изображений, в подписях у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).
Для просмотра ссылок или изображений, в подписях у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).
Эти 5 пользователя(ей) сказали Спасибо argen2m за это полезное сообщение:
Лоузон очень хорош в первом раунде, но начиная со второго как правило сдает обороты. Если Петтис даст хорошие сопротивление, пусть даже и проиграв первый раунд, то два последующих он брать должен. На крайняк победит сплитом.
и он был даже не в шаге, он пришел в UFC в статусе претендента и пролетел с треском на гейткипере,
Круто, одна мысль по этому поводу, я тоже самое написал в шапке Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий). . А вообще, мне кажется, что Лоузону будет вполне по силам переводить в партер Петтиса, он это делал с КенФло, Сотирополусом и другими, в общем не смотря на коэффициенты все не так однозначно.
Ну та ка при чем тут СПЛИТ? Вообще, по идеи, сплитов быть не должно или в крайне близких поединках. Так как сплит десижн - это значит, что судьи смотрели один и тот же бой, система оценок одна и та же, но решение у них разные. Говорить, что тут должен быть сплит десижн - это не правильно, так же как и говорить "он победит сплитом" - это просто ткнуть пальцем в небо, откуда ты знаешь, что кто-то из судей затупит и сфейлится? Опять же судьи не дают сами по себе сплит. Общее решение - это совокупность скоркардов всех трех судей.
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо kronn за это полезное сообщение:
Jo Bo Jo, сплиты, нормальные здоровые небулщитные сплиты, происходят тогда, когда два раунда очевидно за каждым из бойцов, а еще один раунд очень равный, сложный для судейства, но все же с небольшим мизерным перевесом в пользу одного бойца. И вот частенько такие раунды судьи оценивают по разному, и частенько два судьи отдаю тому бойцу, на чьей стороне был миллиметровый перевес, а третий судья другому бойцу.
Как мне видится возможный сценарий этого боя, Лоузон бодро стартанет в первом, возьмет его, ко второму выдохнетя и проиграет его со слабо видимым перевесом, а третий Петтис уже возьмет чисто. И вот мне при таком сценарии видится сплит из-за второго раунда.
И вот частенько такие раунды судьи оценивают по разному, и частенько два судьи отдаю тому бойцу, на чьей стороне был миллиметровый перевес, а третий судья другому бойцу.
В том то и дело, что судьи должны различать даже самые близкие раунды, это их работа, соответственно если они это не делают (допускают ошибку) это уже буллщит, не само финальное решение, а то что один или двое судей затупили. То есть говорить "он победит сплитом" - это надеяться на то что, кто-то из судей допустит ошибку в выдачи решения. По идеи у судей не должно быть разногласий, так как они смотрят один и тот же бой, у них одни и те же критерии оценки. Может быть в супер близких раундах да, но такие встречаются редко и тогда лучше дать обоим по 10, хотя это не приветствуется.
Автор темы
Линейный вид
