Статистика России...грустно.....

[topaz]

В Москве реально проживает свыше 11 млн человек, из них русских, украинцев, белорусов, всех вместе взятых - 4.620.000. В столице Государства Российского украинцы, белорусы и русские - национальное меньшинство!
Все это ложь... сам москвич... и по крайней мере 90% тех,кто мне попадается на глаза,это славяне... возможно среди них много украинцев,белоруссов,но славяне....
статья вонючая еврейская заказуха!!!!!!!!
Кстати внизу ссылка на КАСПАРОВ.RU.... так что тему можно закрывать,все и так ясно...


Добавлено через 5 минут

Сообщение от MadHulk
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

Ромыч, Скажу тебе честно, не бытовой. Просто я верю в том, что еврейская община пытается паразитировать на народах. В России она делает это неприкрыто и цинично.

открой главную страницу этого сайта и справа посмотри авторов всех постов
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

[попенченко]

Сообщение от topaz2810
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

В Москве реально проживает свыше 11 млн человек, из них русских, украинцев, белорусов, всех вместе взятых - 4.620.000. В столице Государства Российского украинцы, белорусы и русские - национальное меньшинство!

Ну, хорошо, тут я согласен. Но это не главное, так, в смысле "будьте бдительны". А в остальном? Особенно, что касается кол-ва работающих/иждивенцов. Или соотношения ФСБ-Армия. Или кол-во выпускаемой военной техники. Это - страшный диссбаланс.


Добавлено через 5 минут

Сообщение от Леха
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

Интересно это как вычислили??? мы уже воевали с НАТО ?

Элементарно. И воевать не надо. Если мы в советское время знали, что эффективность наступления обеспечивается 12-14 пулями за 1 мин. на 1 метр фронта, то есть и более эффективные системы подсчета. В каждого вида вооружения есть свой КПД на поле боя. Дальше. Общая беда постсоветских армий - неумение действовать самостоятельно. Т.е., при отсутствии командира и приказа система управления ломается. Враги это уже давным-давно прошли.

[Кефир]

Сообщение от попенченко
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

Элементарно. И воевать не надо. Если мы в советское время знали, что эффективность наступления обеспечивается 12-14 пулями за 1 мин. на 1 метр фронта, то есть и более эффективные системы подсчета. В каждого вида вооружения есть свой КПД на поле боя. Дальше. Общая беда постсоветских армий - неумение действовать самостоятельно. Т.е., при отсутствии командира и приказа система управления ломается. Враги это уже давным-давно прошли.

можно поподробнее, т.е. у "врагов", при потере командира в бою, не капли не теряется дисциплина и т.д.
т.е. что есть командир, что нет, обычному солдату все равно?

[попенченко]

Сообщение от Кефир
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

можно поподробнее, т.е. у "врагов", при потере командира в бою, не капли не теряется дисциплина и т.д.
т.е. что есть командир, что нет, обычному солдату все равно?

Сама систему управления. Отсутствует такое понятие, как письменный приказ. Система принятий решения - более быстрая. Приемопередатчик - у каждого солдата. Более современная тактика боевых действий - они давным-давно отошли от позиционных понятий в тактике (корпус, армия в обороне). Дикое превосходство в авиации и тактических ракетах. Намного лучшее, чем в России, противотанковое вооружение, в т.ч. вертолеты.
Плюсы России - система ПВО, которая превосходит НАТОвскую по всем параметрам.


Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Кефир
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

т.е. что есть командир, что нет, обычному солдату все равно?

В принцыпе, после постановки задачи, уже все равно. Командир по мере выбывания заменяется. Грамотных людей хватает.

[Кефир]

Сообщение от попенченко
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

Сама систему управления. Отсутствует такое понятие, как письменный приказ. Система принятий решения - более быстрая. Приемопередатчик - у каждого солдата. Более современная тактика боевых действий - они давным-давно отошли от позиционных понятий в тактике (корпус, армия в обороне). Дикое превосходство в авиации и тактических ракетах. Намного лучшее, чем в России, противотанковое вооружение, в т.ч. вертолеты.
Плюсы России - система ПВО, которая превосходит НАТОвскую по всем параметрам.


Добавлено через 1 минуту




В принцыпе, после постановки задачи, уже все равно. Командир по мере выбывания заменяется. Грамотных людей хватает.

я так и думал что будет ответ про связь, ну да мне даже мой отец говорил что связь у нас развита ужасно.
По поводу тактики, мне кажется их современная тактика подходит только для локальных конфликтах, в боях с слабо организованной устарелой армией противника, а что будет когда им придется вести бои на линии фронта с более менее подготовленным противником, у которого хотя бы есть рабочая нормальная техника.


Добавлено через 4 минуты


а что насчет танков и бронемашин противника, здесь мне кажется у нас получше.
ну и насчет противотанковых вооружений не согласен.В тактических ракетах у нас явное отставание, в авиации может быть не так сильно, но у нас практически не осталось ее, а новое появляется уж очень медленно.

[попенченко]

Сообщение от Кефир
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

а что будет когда им придется вести бои на линии фронта.

А не будет линии фронта. Я ж говорю, не будет позиционных войн. Сначала - удары авиацией и артилеррией, после этого деморализованый противник сдается в плен дивизиями, потом - быстрые переброски батальонов/бригад в тыл. Ну и, конечно, удары по стратегическим объектам, узлам связи, безем, жд узлам и т.д. Все, как в Ираке и Сербии.
Но войны НАТО- Россия - не будет. Незачем. Дешевле у России нефть и газ покупать по тем ценам, которые есть. А в остальном Россия и нафиг никому не нужна, к сожалению.

[Кефир]

Но войны НАТО- Россия - не будет

ну так чисто гипотетически мы им проиграем это явно. А что было бы при таком конфикте примерно лет 30 назад, интересно знать ваше мнение. Сложилось впечатление при просмотре форуме что проф. военный

[попенченко]

Сообщение от попенченко
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

а что насчет танков и бронемашин противника, здесь мне кажется у нас получше.

Ну, вопрос спорный. Посиди как нибудь в чуде советской бронетехники БТР-60. Или позаражай КПВТ без пиропатронов, сидя на полу БТРа. Увлекательное занятие.
Т-72 - хорошая машина, но боекомплект детонирует на раз. Да и бить будут танки на поле боя страшно. Лучший танк в мире - Леопард-2, это даже америкосы признали.


Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Кефир
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

А что было бы при таком конфикте примерно лет 30 назад, интересно знать ваше мнение.

Лет 30 назад разорвали бы мы Европу, как тузик грелку. Но. Если бы напали первыми. В противном случае- 50 на 50. Если бы британский флот очнулся, а немцы начали бы взрывать свои газопроводы с нефтепроводами с ядерными фугасами - было бы уже плохо нам.
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

[Кефир]

Сообщение от попенченко
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

Ну, вопрос спорный. Посиди как нибудь в чуде советской бронетехники БТР-60. Или позаражай КПВТ без пиропатронов, сидя на полу БТРа. Увлекательное занятие.
Т-72 - хорошая машина, но боекомплект детонирует на раз. Да и бить будут танки на поле боя страшно. Лучший танк в мире - Леопард-2, это даже америкосы признали.


Добавлено через 3 минуты




Лет 30 назад разорвали бы мы Европу, как тузик грелку. Но. Если бы напали первыми. В противном случае- 50 на 50. Если бы британский флот очнулся, а немцы начали бы взрывать свои газопроводы с нефтепроводами с ядерными фугасами - было бы уже плохо нам.
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

Да леопард 2 отличная машина,но он не сразу стал таким, его постоянно дорабатывают и модернизируют, просто союз распался и мы не успели дать на него ответ, мне кажется ответили бы лучшим образом.тот же Т-72 можно было переделать с более удобной башней и лежачим водилой, покрыть боезапас и заряжающий автомат -броней.


по поводу флота. всегда считал что на их сильный надводный флот, у нас имелся сильный подводный флот, так что думаю можно было бы просто запереть королевский флот у себя на базах.

[попенченко]

Сообщение от Кефир
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

всегда считал что на их сильный надводный флот, у нас имелся сильный подводный флот, так что думаю можно было бы просто запереть королевский флот у себя на базах.

Они бы точно заперли наш Черноморский и Балтийский флота. А по поводу ПЛ - не забывай, что США тоже в НАТО и верный союзник Британии. А с тем флотом без Яо тягаться бесполезно. Короче, по любому была бы ядерная катастрофа.