Годовщина Куликовской битвы

[попенченко]

Сообщение от topaz2810
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

от меня негатив только у тебя и Попенченко

Здорово, я тоже тебя люблю
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).
А если серьезно, господа, археологи нашли то хоть Куликово поле, или все еще ищут? Насколько мне известно, никто и толком не знает, где эта битва была и была ли она вообще.

[Greyscale]

Неясностей с этой битвой много. В частности, непонятно, где именно она произошла. Также в летописях указываются совершенно мифические цифры относительно кол-ва участников событий.

[Gazza]

Мы забыли вспомнить ещё и Бородинскую битву.

[попенченко]

Сообщение от Gazza
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

Мы забыли вспомнить ещё и Бородинскую битву.

не, ну она хоть точно была и все знают, где. А вот Куликовская - это из разряда "Ледового побоища" и прочей научной фантастики

[topaz]

Сообщение от Gazza
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

Мы забыли вспомнить ещё и Бородинскую битву.

напомнил анекдот...Мама любит белый, дедушка бородинский, а папа черный... он любит бананы...

[владимир1122]

Уже и Куликова поля нет?,а завтра скажут что и Сергия Радонежского придумали.Опомнитесь,это ж подвиг ваших предков!


Добавлено через 1 минуту

Сообщение от попенченко
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

не, ну она хоть точно была и все знают, где. А вот Куликовская - это из разряда "Ледового побоища" и прочей научной фантастики

Не пори хуйни и запишись в библиотеку!

[попенченко]

Сообщение от владимир1122
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

Уже и Куликова поля нет

А че мне опомнится? Еще при царской России ставилось под сомнение само существование Куликового поля и битвы, нам в школе говорили, что это, как помягче, былинная битва, потому как записей про нее нету, кроме как в былинах и песнях. И, кстати, почему появилась знаменитая песня "Как на поле куликовом закричали кулики, так толпою бестолковой вышли русские полки", не оттого ли, что врали нам все время? И где поле то,кстати и хоть одна археологическая находка с него, если там десятки тысяч сражались?


Добавлено через 45 секунд

Сообщение от владимир1122
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

Не пори хуйни и запишись в библиотеку!

Запишись ты, а потом хуями тут крой, историк хренов


Добавлено через 4 минуты


Основными источниками сведений о битве являются три произведения: «Летописная повесть о побоище на Дону», «Задонщина» и «Сказание о Мамаевом побоище». Последние два содержат значительное число литературных подробностей сомнительной достоверности. Сведения о Куликовской битве содержатся также в других летописных сводах, охватывающий этот период, а также в западноевропейских хрониках.

Наиболее полным[20] летописным документом, повествующем о событиях сентября 1380 года является «Сказание о Мамаевом побоище», известное из более чем сотни сохранившихся списков. Это единственный документ, в котором говорится о численности войска Мамая (хоть и неправдоподобно большой).

Первым исследователем Куликова поля стал Степан Дмитриевич Нечаев (1792—1860). Коллекция сделанных им находок легла в основу Музея Куликовской битвы.


Добавлено через 1 минуту


Место битвы
Из летописных источников известно, что сражение происходило «близ устья Дона и Непрядвы». При помощи методов палеогеографии учёные установили, что «на левом берегу Непрядвы в то время находился сплошной лес». Принимая во внимание, что в описаниях битвы упоминается конница, учёные выделили безлесный участок близ слияния рек на правом берегу, который ограничен с одной стороны, реками Доном, Непрядвой и Смолкой, а с другой — оврагами и балками, вероятно, существовавшими уже в те времена. Экспедиция оценила размер участка боевых действий в «два километра при максимальной ширине восемьсот метров.» [13]

Долгое время одной из загадок являлось отсутствие захоронений павших на поле боя. (Одной из версий является та, что Битва призошла на месте современной Москвы, в устье Яузы и Москвы-реки. Словом "дон" в те времена обозначалась любая река. Там находили множество останков людей погибших от холодного оружия.)Весной 2006 года археологическая экспедиция использовала георадар новой конструкции, который выявил «шесть объектов, расположенных с запада на восток с интервалом 100—120 м.» По версии учёных это и есть захоронения погибших. Отсутствие костных останков учёные объяснили тем, что «после битвы тела погибших закапывались на небольшую глубину», а «чернозём обладает повышенной химической активностью и под действием осадков практически полностью деструктурирует тела погибших, включая кости.» Привлечённые к экспертизе сотрудники, занимающиеся судебно-медицинской идентификацией личности подтвердили наличие праха, но «не смогли установить, является ли прах в пробах останками человека или животного.» [14]

Отсутствие значимых находок боевого снаряжения на поле боя историки объясняют тем, что в средние века «эти вещи были безумно дорогими[13]», поэтому после сражения все предметы были тщательно собраны.

[Ромыч]

Историю никогда не любил, как бы меня не заставляли учить ее
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).
Это не есть хорошо, конечно.

По поводу разных битв материал не изучал, но пускай лучше в школах подают материалы о том, что битвы были, и что в них русские побеждали
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).
А иначе как? От того, какая история, зависит дальнейшее развитие. Вот почему постоянно ее переписывают.

Если малолетнему ребенку вдалбливать, что он сын мудака, то что из него получится? Мудак! Поэтому, лучше пусть будет хорошая история (но выдуманная), чем ее отсутствие.

[simpadjo]

Сообщение от Ромыч
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

Поэтому, лучше пусть будет хорошая история (но выдуманная), чем ее отсутствие.

Кремль, вводя монополию на историческую истину через "противостояние фальсификациям истории", хотя бы прикрывается красивыми словами. А у тебя открытым текстом позиция, молодец)

[попенченко]

Сообщение от Ромыч
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

Поэтому, лучше пусть будет хорошая история (но выдуманная), чем ее отсутствие.

Может быть. Тем более, в принципе то, может, и была битва. Но оскорблять кого-то, ссылаясь на Бога - смешно. Тем более, многие профессиональные историки и в России, и в Украине (Дон то и у нас течет, х/з, может, где то и на Донбащине битва была, а вдруг) сомневаются в наличии битвы. Ну как так, до миллиона людей дерутся - и никаких следов. Ну не было прецедента в истории, хоть убей.