Ваше отношение к И.В. Сталину

[Илюха_81]

Сообщение от Doc177
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

На хуй пойди, мудак, если эта тема тебя веселит.

Веселить эта тема может только НКВДшных выблядков и их таких же потомков.

[gorn]

С одной стороны не совсем по теме, но с другой как раз про неё...
Когда учился в аспирантуре несколько лет назад, то мне довелось стать свидетелем одного "происшествия" на предзащите диссертации одного молодого аспиранта... Он тогда в своей подготовленной речи и затем при ответах на дополнительные вопросы весьма неосторожно и даже несколько по-молодецки небрежно прошелся по теме "демографии" советского периода... в частности высказался насчет "реальных" трудовых потерь при строительстве Беломорканала и прочих крупных инфраструктурных объектов сталинского времени в том ключе, дескать цифры преувеличены и ситуация в целом искажена из-за конъюнктурных соображений ряда исследователей после распада СССР и влияния западных экспертов.....
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

Короче, он весьма неосторожно решил озвучить свои мысли, которые многие пишут в данной теме, только перед более представительной и официальной аудиторией......
Его смелый "новаторский" порыв не оценили......
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).
Так получилось, что в ученом совете у нас был один профессор в очень преклонном возрасте, но потрясающей физической закалке (сухой такой внешне, подвижный, с прямой спиной, колючий по характеру... - Сергей Сибиряк очень напоминает мне его). Так он много-много лет провел в ГУЛАГЕ в свое время... и принимал самое непосредственное активное участие при строительстве Беломор канала и видел всё изнутри..... сами понимаете его живую реакцию..... и к нему присоединился другой престарелый доктор наук, у которого семья прошла через голодомор и всякие сопутствующие ему явления...... Был большой скандал.......
А мне это навсегда послужило наглядным уроком очень тщательно выбирать слова, когда идет речь о подобных вещах.

[topaz]

Сообщение от Doc177
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

Мой Дед (1891) и Бабуля (1893) - делали эту историю, историю СССР, непосредственно.
Все ясно, Клоун, или нет?

они входили в кремль?голодомор-это не только Украина,но и Россия и средняя азия.
Сталин тогда был не единственным идеологом в стране... там была целая шайка ,с которой Сталин потом и сам разобрался...

[MMA-fetishist]

Хех! А к Сталину то на три человека (пока что) больше тех кто хорошо относятся!!

Сталин грядет!! Сталин скоро вернется!!!! Бойтесь же и трепещите гниды и мрази всех мастей!!!!

[topaz]

Сообщение от Doc177
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

Если с Дедом, то он был сослан в концлагерь

по какому обвинению?


Добавлено через 55 секунд


MMA-fetishist,
мы тебя заждались,давай рассказывай как дело было при голодоморе на самом деле
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).


Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

[Doc177]

Сообщение от topaz
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

по какому обвинению?

Не смотря на то, что с такими, как ты общаться мне - западло, отвечу.
Обвинение простое - венгр по национальности.
Кстати, мои дядья (сыновья Деда и тоже венгры) и тетушка (жена одного из сыновей моего Деда) воевали в ВОВ и имели награды.
А Дед и Бабушка воевали в Гражданскую и тоже имели награды.

[Ромыч]

Сообщение от gorn
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

С одной стороны не совсем по теме, но с другой как раз про неё...
Когда учился в аспирантуре несколько лет назад, то мне довелось стать свидетелем одного "происшествия" на предзащите диссертации одного молодого аспиранта... Он тогда в своей подготовленной речи и затем при ответах на дополнительные вопросы весьма неосторожно и даже несколько по-молодецки небрежно прошелся по теме "демографии" советского периода... в частности высказался насчет "реальных" трудовых потерь при строительстве Беломорканала и прочих крупных инфраструктурных объектов сталинского времени в том ключе, дескать цифры преувеличены и ситуация в целом искажена из-за конъюнктурных соображений ряда исследователей после распада СССР и влияния западных экспертов.....
Короче, он весьма неосторожно решил озвучить свои мысли, которые многие пишут в данной теме, только перед более представительной и официальной аудиторией......
Его смелый "новаторский" порыв не оценили...... Так получилось, что в ученом совете у нас был один профессор в очень преклонном возрасте, но потрясающей физической закалке (сухой такой внешне, подвижный, с прямой спиной, колючий по характеру... - Сергей Сибиряк очень напоминает мне его). Так он много-много лет провел в ГУЛАГЕ в свое время... и принимал самое непосредственное активное участие при строительстве Беломор канала и видел всё изнутри..... сами понимаете его живую реакцию..... и к нему присоединился другой престарелый доктор наук, у которого семья прошла через голодомор и всякие сопутствующие ему явления...... Был большой скандал.......
А мне это навсегда послужило наглядным уроком очень тщательно выбирать слова, когда идет речь о подобных вещах.

Кто кого отпиздил то? Дед или аспирант?

[topaz]

Голодомор-кто автор?

Разрушенная экономика требовала изделий тяжелой промышленности, которая внутри страны была практически уничтожена. Взамен советское правительство могло предложить три вещи: зерно, полезные ископаемые и золото.

Тут то и произошло практически невероятное. Капиталисты неожиданно отказались принимать в торговле с Россией золото в качестве платежного средства! Это удивительное поведение капиталистических держав вошло в историю под названием «золотой блокады».

Необходимость перестать быть сырьевым придатком Запада была очевидна лидерам России и сейчас и тогда. Смотрим на даты: на XIV съезде ВКП(б) в 1925 г. был взят курс на осуществление срочного рывка в промышленном производстве – «социалистической индустриализации». И тут же в 1925 г. Запад начинает «золотую блокаду».

Смысл этого поступка прост – теперь станки и машины СССР может купить только за свои природные ресурсы. Золото будет лежать в подвалах Гохрана мертвым грузом. Нефть, лес и зерно, особенно зерно – вот, что хочет получать Запад за поставки своего оборудования. Руководство страны вынуждено играть по этим правилам: оборудование оплачивается природными ресурсами, ведь золото у нас не берут!

Неужели Карл Маркс ошибся, и мировых капиталистов более не интересовали ни прибыль, ни золото? Нет, слова Маркса о преступлении ради наживы полностью оправдались. Только преступление готовилось особого рода, чудовищное, а прибыль должна была исчисляться тысячами процентов! Запад тщательно готовится без военного вмешательства покорить советскую Россию.

Первый шаг к этому – отказ от приема золота из СССР, второй шаг – эмбарго (запрет ввоза) на поставку на Запад советских товаров. Фактически запрещен экспорт леса и нефтепродуктов. То есть всего того, чем оплачиваются поставки западных машин для разрушенной русской экономики.

Первая пятилетка начинается в 1929 г., в 1930-1931 году ограничения ввели США, подобный декрет был издан во Франции в 1930 г. Британское правительство 17 апреля 1933 г. объявляет эмбарго на основные товары экспорта СССР. Оно охватывает до 80% нашего экспорта.

Сначала Запад отказался в качестве оплаты принимать от СССР золото, затем – все остальное, кроме зерна. Сталинское руководство ставится перед выбором: либо отказ от восстановления промышленности, т.е. капитуляция перед Западом, либо продолжение индустриализации, ведущее к страшному внутреннему кризису. Заберут большевики зерно у крестьян – очень велика вероятность голода, что в свою очередь, скорее всего, приведет к внутреннему взрыву и смещению власти. В любом варианте Запад остается в выигрыше.

Сталин решается идти напролом. С лета 1929 г. начинается коллективизация сельского хозяйства. Государство собирает зерно и отправляет его на Запад, запасов нет. Надежда Сталина на новый урожай. Он оказывается мал – в стране засуха. Продовольствие страна купить не может ни за золото, ни за валюту, ведь из-за эмбарго ее нет.

Делаются попытки срочно завезти зерно из Персии, где согласны принять золото. Не успевают – случается катастрофа. То, что на Украине теперь зовут «Голодомором». В 1932-1933 г. умирает масса людей, и только после этого, сразу после этого(!) Запад вновь готов принимать от большевиков нефть, лес и драгоценные металлы. В 1934 г. экспорт зерна из СССР вообще прекратился.

В октябре этого года Европейский парламент признал Голодомор на Украине преступлением против человечества. Виновник – руководство сталинского СССР. Но в документе Европарламента нет ответа на два вопроса:

Зачем же капиталисты так «странно» себя вели, отказываясь принимать у Сталина золото? Почему они хотели получать от нас в качестве оплаты только зерно?

[Doc177]

Сообщение от Ромыч
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

Кто кого отпиздил то? Дед или аспирант?

А ты мне предупреждение за что вывесил?
За мат?
Или как?

[Ромыч]

Сообщение от Doc177
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

А ты мне предупреждение за что вывесил?
За мат?
Или как?

За оскорбление собеседника. На мат мне похуй.