Нуждается ли бокс в изменении правил?

[bratIvan]

Сообщение от foot24
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

Но теоретически как бы не считается). Есть 12 раундов, которые оцениваются одинаково - от этого боксеры и пляшут. А если бы последние раунды оценивались больше, то первый боец скорее всего и не стал бы вначале сильно вылаживаться а включился после пятого, как и сказал Ezriel, да и многие бы так делали. Зачем в первых пяти вылаживаться тогда, если они и не оцениваются?) Т.е. ну это же перевернет подход к боям.

Изначально в боксе самое справедливое решение - это биться до нокаута. Но от этого отошли т.к. боксеры бы быстро изнашивались и получали большие проблемы со здоровьем. Ну ладно, пришли к этой формуле 12 раундов, но суть осталась та же выявить сильнейшего.
Если кто-то в начале боя перебздит, то может и не догнать потом даже с повышающим коэффициентом. А так будет даже больше ярких концовок, когда бой раскроется

[FizkyJIbtyPHuk]

Сообщение от bratIvan
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

Изначально в боксе самое справедливое решение - это биться до нокаута. Но от этого отошли т.к. боксеры бы быстро изнашивались и получали большие проблемы со здоровьем.

К тому же бойцы экономили силы что сказывалось на зрелищности и темпе боя. Некоторые бои переносили аж на другой день из-за наступления темноты
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

[Jits]

Да отстаньте вы от классики. Бокс это исскуство, нехер там менять. То, что популярность потерял можно передавать привет всяким промоутерам, продвигающим в вершины недефлорированных с 0 в графе поражений и навыками днища ради одного боя за деньги. Отдельный привет каналам и системе ППВ передавать надо.
Вместо искусства мы стали смотреть шоу с заранее определённым результатом, и мало-мальски бой с интригой появляется раз в год, да и то не каждый год. Сидят, плять, в своих весовых с одним ремнём на перевес и айвонят всех на словах. Как до дела доходит - денег мало, славы мало, я лучше доброволочку, а вот через дватри боя... А там то у нашего героя геморрой выскочит, то у соседа.

[Pixar]

Сообщение от Jits
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

Да отстаньте вы от классики.

Борьба то тут причем?

[Armork]

Кому наскучил классический бокс, вот отличный вариант

[bratIvan]

Сообщение от Armork
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

Кому наскучил классический бокс, вот отличный вариант

С такого варианта он впринципе и начинался. Много минусов

[rock3]

Сообщение от Armork
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

Кому наскучил классический бокс, вот отличный вариант

Так это обычный бокс без перчаток. Рисунок боя смешается в сторону выцеливания, как и в мма впрочем.
Я создавал тему совершено о другом: почему в боксе отсутствуют некоторые удары кулаком.
Ну и эти нелепые позиции : развернулся спиной или припал к паху и ты в “домике”
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

[Ezriel]

Сообщение от bratIvan
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

Изначально в боксе самое справедливое решение - это биться до нокаута. Но от этого отошли т.к. боксеры бы быстро изнашивались и получали большие проблемы со здоровьем. Ну ладно, пришли к этой формуле 12 раундов, но суть осталась та же выявить сильнейшего.
Если кто-то в начале боя перебздит, то может и не догнать потом даже с повышающим коэффициентом. А так будет даже больше ярких концовок, когда бой раскроется

1. Не понятно, почему ты считаешь, что начало боя легче в чем-то. В начале боя все свежие и иметь явное преимущество именно в начале боя очень сложно. Вполне даже сложней, чем в последние раунды, так как тогда растет фактор усталости (снижение скорости реакций) и принятого урона, а значит - и повышается вероятность простых ошибок и подобного, чего не бывает зачастую в начальных раундах. Когда оппонент не устал, то навязать ему свой бой сложнее.
2. Выявляют не абстрактного "сильнейшего", а сильнейшего по правилам бокса, которые за 100 лет современного бокса показали свою наибольшую сбалансированность - при таких правилах может побеждать любой стиль, никакая манера ведения бой не является предпочтительной для существующей системы подсчета очков.
Если кто-то свежее в концовке, то это вполне возможно потому, что он именно"перебздел" как ты говоришь, в начале, а не потому, что он такой тигр.
3. Мне кажется, многие не понимают, что поменяв правила, они не получат "лучший" бокс, а получат что-то, что не будет боксом.
Например, переписав правила таким образом, чтобы потакать прямолинейным агрессорам рубакам, мы сразу же потеряли бы многих выдающихся бойцов защитного, контратакующего плана. Т.е. создали бы искусственное преимущество одному стилю и деградировали бы бокс.
Или например звучали идеи про "10-7" за нокдаун. Но нокдауны очень разные. Как оценить их тяжесть - их воздействие на дальнейший бой? Вспомним классику современную - первый бой Пакьяо-Маркес. Маркес в первом раунде 3 раза на канвасе. И в результате выгрезает ничью. При 10-7 у него не было бы шансов на это. Это может привести к изменению дейсвий боксеров - все будут опасатся упасть в нокдаун, так как после него будет очень сложно рассчитывать на победу.
И еще раз скажу, что поменяв оценку поздних раундов на более высокую
получите снова-таки изменение тактики ведения боя, а именно - взаимное выжидание позних раундов и минимум активности в первых раундах.
Поймите, что изменение правил приведет к изменению бокса, он будет другим.
Другим, а не лучшим.

[bratIvan]

Сообщение от Ezriel
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

1. Не понятно, почему ты считаешь, что начало боя легче в чем-то. В начале боя все свежие и иметь явное преимущество именно в начале боя очень сложно. Вполне даже сложней, чем в последние раунды, так как тогда растет фактор усталости (снижение скорости реакций) и принятого урона, а значит - и повышается вероятность простых ошибок и подобного, чего не бывает зачастую в начальных раундах. Когда оппонент не устал, то навязать ему свой бой сложнее.

Настоящий бокс начинается когда оба устают и сказываются пропущенные удары. 1-й раунд где чаще всего просто разведка ценится также как 12-й это просто бред


Добавлено через 6 минут

Сообщение от Ezriel
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

2. Выявляют не абстрактного "сильнейшего", а сильнейшего по правилам бокса, которые за 100 лет современного бокса показали свою наибольшую сбалансированность - при таких правилах может побеждать любой стиль, никакая манера ведения бой не является предпочтительной для существующей системы подсчета очков.
Если кто-то свежее в концовке, то это вполне возможно потому, что он именно"перебздел" как ты говоришь, в начале, а не потому, что он такой тигр.

Я думаю выявления должно быть как и было у истоков. т.е. кто победил бы если б бились до нокаута (это сама суть была бокса, условно кто бы кого убил в честном бою) , но естественно с современными реалиями. Повышающий коф к чемпионским раундам приблизил бы итоговую победу по очкам вот к начальному смыслу
Спорт то он спортом, но это особый спорт - бойцовский, не бильярд


Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Ezriel
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

3. Мне кажется, многие не понимают, что поменяв правила, они не получат "лучший" бокс, а получат что-то, что не будет боксом.
Например, переписав правила таким образом, чтобы потакать прямолинейным агрессорам рубакам, мы сразу же потеряли бы многих выдающихся бойцов защитного, контратакующего плана. Т.е. создали бы искусственное преимущество одному стилю и деградировали бы бокс.

Как изменения бы сказались, например на бое Мэйвэйзер-Гатти? Один рубака, другой выдающийся боец контатакующего плана. Да никак

[foot24]

Сообщение от bratIvan
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

1-й раунд где чаще всего просто разведка ценится также как 12-й это просто бред

Мое убеждение, что судьям нужно смелее ставить 10:10, если первый раунд просто разведка и один боец там пару раз зацепил джебиком, то там и не за что отдавать ему раунд. В таком случае полноценное 10:9 конечно бред, согласен.
Но если в 1-м раунде один боец заметно перестрелял другого, то это уже не просто разведка, это уже пошел бокс, если второй отгреб, значит он в каких то боксерских навыках хуже и тут уже справедливо отдать первому 10:9.