Оружие. Холодное и оригинальное.

[Дед Иван]

Сообщение от Лакипанч
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

Кот, мечи какие-то урукхайские

Хочешь в инете посмотреть инфу про кинжал, а высплывает вот такая хрен. Компьютерные дрочеры весь инет своим эльфийским оружием наводнили))
Но кстати то ято было у уруг хаев в фильме, вполне нормальное оружие. В реале, во всяких индиях были и гораздо более безумные экземпляры.

[Virus]

Мне вот кажется кавказский кинжал имеет не совсем понятное назначение. Как рабочий нож просто не пригоден. Боевое оружие, ну только против безоружного.
Скот колоть, возможно. И для красоты.

[Дед Иван]

Сообщение от Virus
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

Мне вот кажется кавказский кинжал имеет не совсем понятное назначение. Как рабочий нож просто не пригоден. Боевое оружие, ну только против безоружного.
Скот колоть, возможно. И для красоты.

это лучшее оружие. Которое на самом деле не предназначено для хоз нужд.
Обоюдоострый клинок, им режут по горизонтали в обе стороны в отличии от ножа.
Проникает он легче чем нож, рану оставляет шире чем нож.
Крупное но очень маневренное оружие. Его не надо вынимать и повторно бить как ножом если не туда попал. Можно просто двигать вперед и он пройдет куда надо. Из за обоюдоострости. КОнтролировать как то сверху, или схватить, тоже не получится потому что он обоюдоострый. Режет как влево так и вправо. Опять же хват и рукоятка такие что позволяют фехтовать.

Удивительно что людям сегодня не понятны эти вещи. И спорят о том какой боевой нож лучше. Хотя все эти ножи хуже кинжала именно в боевом применении. Другое дело что нож в современных условиях больше нужен для хоз нужд. Но люди то почему то постоянно о боевом применении говорят.

[Sexyama]

Сообщение от Virus
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

Мне вот кажется кавказский кинжал имеет не совсем понятное назначение. Как рабочий нож просто не пригоден. Боевое оружие, ну только против безоружного.

Ну судя по размерам он был чутка короче чем римский гладиус. (от 30-50см против 55см). Как по мне на те времена золотая середина, эдакий компромисс что бы не таскать два вида оружия.

[Virus]

Сообщение от Sexyama
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

Ну судя по размерам он был чутка короче чем римский гладиус. (от 30-50см против 55см). Как по мне на те времена золотая середина, эдакий компромисс что бы не таскать два вида оружия.

Так почему слово компромисс имеет такое презрительное звучание. Да потому, что каждый компромисс это и не то, и не се. Для ножа он большой и неудобный, для меча он короток и легок. По анологии это мопед. И не велосипед с его физкультурной направленностью, и не мощный мотик.
Хуйня кароче.


Добавлено через 1 минуту


Дед Иван, а веса ему хватало, чтоб рубить? А мышцы руки позволяют эффективно им резать в ране?

[Sexyama]

Сообщение от Virus
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

По анологии это мопед. И не велосипед с его физкультурной направленностью, и не мощный мотик.
Хуйня кароче.

Я думаю если бы он был "хуйней" то не получил бы такое распространение на Кавказе и ближнем Востоке. Видимо у них были свои нормы/нужды которые этот вид оружия выполнял.

[Дед Иван]

Сообщение от Virus
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

Так почему слово компромисс имеет такое презрительное звучание. Да потому, что каждый компромисс это и не то, и не се. Для ножа он большой и неудобный, для меча он короток и легок. По анологии это мопед. И не велосипед с его физкультурной направленностью, и не мощный мотик.
Хуйня кароче.

Оружие надо рассматривать в контексте его применения. У горца было ружье, была шашка, и был кинжал. Ты в оружии смотрю совсем не бум бум да?
Длина должна быть оптимальной. Там тоже работают контр аттаки, сокращение дистанции и т.д.
Были длинные кинжалы. Вроде особенно в грузии популярны были. Но это не эффективно вообще. Это оружие все, появлялось путем эволюции. А не так что кто то репу почесал: а неа, муйня это все)))


Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Virus
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

Дед Иван, а веса ему хватало, чтоб рубить? А мышцы руки позволяют эффективно им резать в ране?

Ну им не рубили. Им резали только по рукам. Когда фехтовали. А так только колящие удары. Там просто острие, оно не такое как на ноже. Оно идет как жало. Т.е. одежда плотная или еще что, очень легко протыкается. Плюс очень тонкий. А потом на конце он становится широкий. Поэтому я и говорю что рана будет большой. Но одновременно легкое проникновение.


Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Sexyama
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

Ну судя по размерам он был чутка короче чем римский гладиус. (от 30-50см против 55см). Как по мне на те времена золотая середина, эдакий компромисс что бы не таскать два вида оружия.

Ну неа, несколько больше. За 60 см. Вот то что на старых фотках видим, вот это около 65 с рукоятью. Но вроде во времена Русско-Кавказской войны подлинее были.

[Sexyama]

Сообщение от Дед Иван
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

За 60 см. Вот то что на старых фотках видим, вот это около 65 с рукоятью

Я про клинок. Пардон.

[Дед Иван]

Сообщение от Sexyama
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

Я думаю если бы он был "хуйней" то не получил бы такое распространение на Кавказе и ближнем Востоке.

ну в европе тоже кинжалы были. И вообще это одно из самых древних оружий.


Добавлено через 3 минуты


самое хорошее оружие это которое само эволюционировало. А когда пытаются че то придумать лучше, получается говно
Вот была нормальная шашка


Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).


а потом стали вот такую муйню придумывать

Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).


Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).


Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).




О! тут даже показывается это совершенно идиотское строение внутри! Которое разбалтывается и ломается

Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

[Virus]

Дед Иван, не знаю, я с юности задавался этим вопросом. Разговаривал с чехами. Они сказали, что колоть им, это западло по их понятиям. Именно рубили.
Дед, мне кажется это ты не бум-бум.
Ты говоришь, была шашка, значит кинжал, что-то типо драги? Но драга то она нужна была против шпаги, чтобы по возможности вырвать из рук. А куда ты против шашки.
Кароч, нож для закалывания скотины.