Кино 2

[Eugene.Tackleberry]

Предыдущая тема:
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).


Правило №1:все детали сюжета (так называемые "спойлеры") прячем под тег "спойлер" или "оффтоп". Это сделано ради того, чтобы не испортить впечатление от просмотра фильма тем, кто его ещё не видел. Давность выхода фильма при этом значения не имеет.

[Mixed martial arts]

Хорошо))) Смачно расписываете, сейчас попробую первую посмотреть)))

[Eugene.Tackleberry]

Сообщение от Чужой
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

"Бегущий" это классика из золотой эры киберпанка.
Смотрибельная до сих пор, даже просто как фантастика.
Визуал, музыкальное оформление - на уровне искусства.

Сиквел пытается быть неплохим, на раз точно хватит.

У первого "Бегущего" ещё чуть ли нес десяток прокатных версий, которые, как пишут, достаточно сильно друг от друга отличаются.

[Чужой]

Сообщение от Eugene.Tackleberry
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

У первого "Бегущего" ещё чуть ли нес десяток прокатных версий, которые, как пишут, достаточно сильно друг от друга отличаются.

Ключевое отличие этих версий в том кто по сути ГГ?

[Vestigator]

Сообщение от Mixed martial arts
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

Хорошо))) Смачно расписываете, сейчас попробую первую посмотреть)))

Смотри версию - электрический единорог.


Добавлено через 30 секунд

Сообщение от Чужой
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

Ключевое отличие этих версий в том кто по сути ГГ?

Да.

[LaCucaracha]

Бегущий супер фильм, новый тоже хорош, однозначно всем к просмотру рекомендую.

[Mixed martial arts]

Только что закончил просмотр первой части

Не знаю, какую я смотрел версию, но вроде хронометраж там был 1 час 57 минут вместе с титрами

Итак, мнение человека из 2021 года о фильме "Бегущий по лезвию", с учётом того, что я люблю кино, но конкретно этот фильм никогда не смотрел, а значит и эффекта ностальгии здесь не будет:

Это странный фильм, крайне странный. Могу отметить только визуал.

Персонаж главного героя никак не раскрыт, мы о нём вообще ничего не знаем, я даже имени его не запомнил

Мотивация у него тоже крайне странная. Он ликвидирует андроидов, но потом, ни с того, ни с сего, проникается чувствами к искусственной девушке, ещё до того, как она его спасла. Почему? А я не знаю, он не раскрыт, это просто мужик с пистолетом

Антагонист тоже не раскрыт. И вот он весь фильм убивал и угрожал, а под конец оставил главного героя в живых. И это не вяжется. А почему? А я не знаю, персонаж не раскрыт

Фильм мне не понравился

Вторую часть, само собой, посмотрю, но только по одной причине - Ана де Армас

Я ждал, что фильм не вызовет восторга, но думал, что проблемы будут с визуалом, завышенными ожиданиями, устарением, отсутствием ностальгии

Но фильм срезался на банальной экспозиции и проработки героев. И вот этого я никак не ожидал)

[Чужой]

Сообщение от Mixed martial arts
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

Только что закончил просмотр первой части

Не знаю, какую я смотрел версию, но вроде хронометраж там был 1 час 57 минут вместе с титрами

Итак, мнение человека из 2021 года о фильме "Бегущий по лезвию", с учётом того, что я люблю кино, но конкретно этот фильм никогда не смотрел, а значит и эффекта ностальгии здесь не будет:

Это странный фильм, крайне странный. Могу отметить только визуал.

Персонаж главного героя никак не раскрыт, мы о нём вообще ничего не знаем, я даже имени его не запомнил

Мотивация у него тоже крайне странная. Он ликвидирует андроидов, но потом, ни с того, ни с сего, проникается чувствами к искусственной девушке, ещё до того, как она его спасла. Почему? А я не знаю, он не раскрыт, это просто мужик с пистолетом

Антагонист тоже не раскрыт. И вот он весь фильм убивал и угрожал, а под конец оставил главного героя в живых. И это не вяжется. А почему? А я не знаю, персонаж не раскрыт

Фильм мне не понравился

Вторую часть, само собой, посмотрю, но только по одной причине - Ана де Армас

Я ждал, что фильм не вызовет восторга, но думал, что проблемы будут с визуалом, завышенными ожиданиями, устарением, отсутствием ностальгии

Но фильм срезался на банальной экспозиции и проработки героев. И вот этого я никак не ожидал)

Если не зашло то не зашло, ничего не поделаешь.

Не то чтобы персонажи не раскрываются, просто не расжевывается закадровым диктором и кучей диалогов. Информация подается по другому.
При этом основа сюжета и мотивация героев это далеко не загадки Линчевских фильмов

В любом случае там все логично.
ГГ зовут Декард и он проникается чувствами, поскольку он, как раз, не просто мужик с пистолетом.
Почему антагонист не убивает ГГ, ну, например, потому что антагонист небинарный персонаж (хороший/плохой). Он хочет жить и ценит жизнь. В последние мгновенья он показывает себя не машиной, а личностью, наполненной многими эмоциями.

[Mixed martial arts]

Чужой,

В последний момент, резко изменить своё поведение - это скорее про реальную жизнь, особенно про реальных женщин. Хотя и про мужчин тоже.

Для сопереживания, даже в реальной жизни, нам нужно понимать мотивы окружающих, так сказать, "откуда ноги растут"

Возьмём два примера:

"Во все тяжкие" - грамотная работа сценаристов. Уолтер Уайт, на протяжении пяти сезонов, менялся, постепенно и последовательно. И когда мы видим столь значительную разницу между его характером в начале и в конце, никаких вопросов не возникает, всё логично и правдоподобно

"Игра престолов" - Дейнерис слетает с катушек за одну/две серии, что выглядит крайне дико и нелепо. Пример отвратительной работы сценаристов. Сей процесс нужно было растянуть сезона на два или, если нужен эффект внезапности, то хотя бы на один

Что хотели показать, я понял. Это нетрудно понять. Но реализованно это неверно

[Чужой]

Сообщение от Mixed martial arts
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

Чужой,

В последний момент, резко изменить своё поведение - это скорее про реальную жизнь, особенно про реальных женщин. Хотя и про мужчин тоже.

Для сопереживания, даже в реальной жизни, нам нужно понимать мотивы окружающих, так сказать, "откуда ноги растут"

Возьмём два примера:

"Во все тяжкие" - грамотная работа сценаристов. Уолтер Уайт, на протяжении пяти сезонов, менялся, постепенно и последовательно. И когда мы видим столь значительную разницу между его характером в начале и в конце, никаких вопросов не возникает, всё логично и правдоподобно

"Игра престолов" - Дейнерис слетает с катушек за одну/две серии, что выглядит крайне дико и нелепо. Пример отвратительной работы сценаристов. Сей процесс нужно было растянуть сезона на два или, если нужен эффект внезапности, то хотя бы на один

Что хотели показать, я понял. Это нетрудно понять. Но реализованно это неверно

С хронометражем сериалов некорректно сравнивать. И формат разный совершенно. Бегущий это мощное впечатление, картина, а не просто отыграннный сценарий.
Его можно пересматривать и находить новые детали. Например я не сразу понял что это и нуар, с детективом круто сваренным и роковой женщиной, разломавшей к чертям его мир


Добавлено через 16 минут


И прогресс у персонажей есть, с мотивацией. У гг и хауэра. Вспомни его последнюю фразу. Его воспоминание, за которое он держится, которое он не только что придумал. Жестокость же его не слепая, кого он убивал? За что?

[Caligula_rus]

Зачем тогда он создателя своего убил?