Кино 2

[Eugene.Tackleberry]

Предыдущая тема:
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).


Правило №1:все детали сюжета (так называемые "спойлеры") прячем под тег "спойлер" или "оффтоп". Это сделано ради того, чтобы не испортить впечатление от просмотра фильма тем, кто его ещё не видел. Давность выхода фильма при этом значения не имеет.

[Jits]

Сообщение от Тощий ударник
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

Я про визуал в Реквиеме.

[Тощий ударник]

Сообщение от Jits
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

Я про визуал в Реквиеме.

там тоже он прикольный и креативный по своему, не?
я давно смотрел.
ну и простота - не есть плохо. именно такая мораль и должна быть в таких в фильмах.


Добавлено через 10 минут


А, и нельзя не упомянуть саундтрек в обеих картинах. Возможно, саунрек - это половина успеха этих фильмов

[Tony_Montana]

Сообщение от Jits
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

Да как раз Реквием максимально простой по сюжету и драматизму фильм, чтобы пубертатные подростки "плакали и не кололись". В отличии от Клуба, где как раз есть над чем подумать.

Это пожалуй не так плохо. Я помню что смотрел этот фильм дважды, в 17 и в 25. В 17 фильм точно оставил след на ещё неокрепшей психике. Так и надо снимать кино про этих торчков.

[Тощий ударник]

Сообщение от shred
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

7 финчера

финчер не дотягивает до соленого чайка
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

[Ангулимал108]

shred, А чем так хорош "7"? Я помню, давно его смотрел, нормальный детектив, но откуда восторг?

[Tony_Montana]

Сообщение от Ангулимал108
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

shred, А чем так хорош "7"? Я помню, давно его смотрел, нормальный детектив, но откуда восторг?

Вот тут согласен. Я не готов сильно критиковать фильм, да и смотрел его вечность назад, но помню как начитался отзывов, что лучший триллер в истории и подобное, а на выходе, ну нормальный фильм, как раз на семёрочку.

[Тощий ударник]

соленый чаёк крутит на члене 7 финчера)

[MARKHUNT]

Сообщение от Jits
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

По такой логике непонятую/невостребованную людьми требуху можно сразу в шедевры кино записывать.

Нет. Это сложно объяснить, а может и вообще нельзя. Если бы было легко, чел бы и сам понял что именно делает кино хорошим а что плохим, и ему было бы не нужно это объяснять.

Большинство людей рассматривают кино как легкое развлечение, и не задаются какими-то глубокими философскими вопросами.

Кроме того кино это не просто "смысл", хорошее кино вообще невозможно описать словами, т.к. оно имеет особые чисто визуальные приемы, а язык для этого не предназначен.

[Tony_Montana]

Сообщение от MARKHUNT
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

Нет. Это сложно объяснить, а может и вообще нельзя. Если бы было легко, чел бы и сам понял что именно делает кино хорошим а что плохим, и ему было бы не нужно это объяснять.

Большинство людей рассматривают кино как легкое развлечение, и не задаются какими-то глубокими философскими вопросами.

Кроме того кино это не просто "смысл", хорошее кино вообще невозможно описать словами, т.к. оно имеет особые чисто визуальные приемы, а язык для этого не предназначен.

Фото Марка Ханта, снятое когда он писал этот пост:


Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

[Jits]

Сообщение от Tony_Montana
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

Вот тут согласен. Я не готов сильно критиковать фильм, да и смотрел его вечность назад, но помню как начитался отзывов, что лучший триллер в истории и подобное, а на выходе, ну нормальный фильм, как раз на семёрочку.

Актёры + немного жестокости + закрученный сюжет + пересечение с религией (привет, "Еретик") = профит. Особенно во время, когда 7 только вышел на экраны, это ж почти 20 лет назад было
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).



Добавлено через 4 минуты

Сообщение от MARKHUNT
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

Нет. Это сложно объяснить, а может и вообще нельзя. Если бы было легко, чел бы и сам понял что именно делает кино хорошим а что плохим, и ему было бы не нужно это объяснять.

Большинство людей рассматривают кино как легкое развлечение, и не задаются какими-то глубокими философскими вопросами.

Кроме того кино это не просто "смысл", хорошее кино вообще невозможно описать словами, т.к. оно имеет особые чисто визуальные приемы, а язык для этого не предназначен.

Слушай, я вот человек простой, если у меня привстал на ЖЖ в 4к, значит, ролик хороший , если фильм вызвал эмоции, то, значит, что-то в нём есть. А если ещё и заставил задуматься, то совсем хорошо. Правда, есть фильмы, которые и не должны заставлять задумываться, но эмоции дарят. Тот же "Берегись автомобиля", к примеру. И он же от этого не становится плохим, наоборот, прекрасный фильм.