Нюанс в том, что "букварь по капитализму" написал немецкий еврей Карлуша Маркс, который в экономике разбирался, как свинья в апельсинах, ни дня в жизни по настоящему не работал, а жил сначала на средства своей жены-аристократки, а потом - на деньги своего сопидара друга и партнера Фридриха Энгельса, который был потомственным фабрикантом и просто классическим капиталистом...
Выходит, что правители РФ наступают дважды на одни и те же грабли. Сначала они строили коммунизм по заветам Маркса, теперь строят капитализм по его же заветам.
Этот пользователь сказал Спасибо Ангулимал108 за это полезное сообщение:
Средние зарплаты бойцов UFC с момента уходы Роузи увеличились в разы.
Как и цены, да и средняя ЗП не означает ничего, на Двоих у Джонса и Добера миллионы, а вот в отдельности как бы не совсем... и это ветеран, стартовые контракты вообще обсуждать позорно, вообще говоря, по меркам США это нельзя назвать проф. спортом, когда спортсмену не хватает денег и он устраивается еще куда-то на работу, а в юфс так у большинства.
Этот пользователь сказал Спасибо Alexey_ls за это полезное сообщение:
Справедливости ради, многие из "ошибок" Маркса связаны с деиндустриализацией капэкономик и переездом производства в развивающиеся страны, где по стандартам сша и европы ведётся самая настоящая эксплуатация рабочего класса. Чего Маркс не мог в действительности предвидеть - так это размытие класса собственников от физ лиц к инвестиционным фондам, когда практически ни одна из крупнейших компаний кап стран не находится в частных руках. Но это уже совсем другая история...
В ЮФС, в сущности, происходит та же самая деиндустриализация. 15 лет назад 80% топов были белыми американцами, сейчас таковых осталась пара человек, а на тернистый путь бойца становятся люди из не столь благополучной социальной среды.
Можно всё списать на несовершенство мира, но почему-то в НХЛ самые топы зарабатывают всего в 10-15 раз больше МРОТ, и в 3-4 раза больше среднего. А в ЮФС это различие - в тысячи раз.
Последний раз редактировалось Ingvar; 05.04.2026 в 12:20.
Ангулимал108, я даже не знаю, есть ли мне смысл с тобой спорить, когда ты сам ничего в вопросе не понимаешь? И по сути я буду разговаривать с нейросеткой. Отвечу один раз, потому что с нейросеткой говорить мне не интересно(она просто копипастит какие-то рандомные ответы с инета), а сам ты не разбираешься. Да и какой мне смысл напрягаться и хуярить полотна текста, когда ты в ответ закинул в ИИ и дальше за секунду просто выдал в ответ копипасту...
Спойлер для :
1. Маркс указывал конкретную дату краха капитализма? Вообще странно считать его вечным, ведь до него былии - первобытный коммунизм(до появления государств), потом рабовладельческий строй, потом феодализм, и ничего из этого не было вечным.
2. Ты сам сейчас наблюдаешь обогащение населения или обнищание?
3. Маркс делит общество на классы, относительно их положения в производстве. Ты владеешь средством производства(например заводом)? Значит ты буржуй. Ты продаешь свой труд буржую работая на его заводе? Значит ты пролетарий. Ну есть еще мелкобуржуи, которые сами трудятся на собственных средствах производства(их доход складывается в основном из их труда а не нанятых работяг) и продают производственное на рынок(допустим у тебя киоск в котором ты сам торгуешь или блогер на ютубе. ).
А что такое средний класс?
4. Государство это инструмент насилия в руках правящего класса. Кто управляет в государстве, кто принимает законы? Президент и парламент. Как стать президентом или как партия может попасть в парламент? Через президентские или парламентские выборы! А у каких категорий населения, есть десятки или сотни миллионов долларов(в зависимости от страны), на предвыборную и избирательную кампании? У сантехника? У слесаря? У электрика? У таксиста? У кассира в супермаркете? Можно перечислять бесконечно а можно сразу сказать у кого - у крупного капитала, у "владельцев заводов, газет и параходов". То есть, абсолютно все партии и президенты это представители буржуев, потому что больше ни у кого нет на это денег! Ну и как ты думаешь в чьих интересах эти люди будут осуществлять власть? В интересах работяг или в интересах тех кто их отправил во власть, заплатив за это десятки и сотни миллионов?
5. Я не вижу тут доводов почему труд не основной источник прибыли...
6. Цена и стоимость разные вещи, многие вижу путают...
вон первые попавшиеся ролики на тему(ты думал один ты можешь просто чужими словами отвечать на заданный тебе вопрос? Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий). )
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).
7. Менее развитые это не развитые? Что? Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).
8. Нужно разделять реальность и сказочки в голове(которые могут быть абсолютно любыми)
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо tosya за это полезное сообщение:
Нюанс в том, что "букварь по капитализму" написал немецкий еврей Карлуша Маркс, который в экономике разбирался, как свинья в апельсинах, ни дня в жизни по настоящему не работал, а жил сначала на средства своей жены-аристократки, а потом - на деньги своего сопидара друга и партнера Фридриха Энгельса, который был потомственным фабрикантом и просто классическим капиталистом...
1. Ты же за евреев
2. Карлуша работал и не однократно
3. Он разбирался в экономике, потому что ввёл что-то новое
__________________
ММА в кассы,
Марксизм в массы
Спойлер для Карма:
Для просмотра ссылок или изображений, в подписях у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).
Девиз по жизни:
Спойлер для Девиз!:
Ебаться - круто! Для просмотра ссылок или изображений, в подписях у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).
Этот пользователь сказал Спасибо Тощий ударник за это полезное сообщение:
Чего Маркс не мог в действительности предвидеть - так это размытие класса собственников от физ лиц к инвестиционным фондам
Есть просто кланы олигархические кланы которым все принадлежит, члены которых могут выступать в какой угодно управленческой роли. Вон как в РФ сейчас, человек может быть главой компании, потом министром, потом губернатором, да хоть генералом армии а денюжки все в семью. Куда назначат тем и будет, при этом будет одним из совладельцев всего. Они кланами управляют. Кооператив озеро, ага. Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).
Цитата:
не находится в частных руках.
Частная собственность, это когда средства производства принадлежат части общества... Хоть одному, хоть сотне, хоть тысяче, хоть миллиону человек. Главное что не всему обществу а его части. Это ж база Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).
Ангулимал108, я даже не знаю, есть ли мне смысл с тобой спорить, когда ты сам ничего в вопросе не понимаешь? И по сути я буду разговаривать с нейросеткой. Отвечу один раз, потому что с нейросеткой говорить мне не интересно(она просто копипастит какие-то рандомные ответы с инета), а сам ты не разбираешься. Да и какой мне смысл напрягаться и хуярить полотна текста, когда ты в ответ закинул в ИИ и дальше за секунду просто выдал в ответ копипасту...
Не вижу смысла отвечать не нейросеткой. Вопрос сложный, дискуссионный, я в нём мало разбираюсь и желания разбираться не имею. Тот, кто придумал реализовывать этот эксперимент на такой огромной территории был безумен. Тем, кто хочет повторения предлагаю съездить в Северную Корею.
В этих всех формулах отсутствует важная составляющая — Бог. Без него любое устройство общества будет уродливым. Совки же сначала строили коммунизм без Бога, вырастили целое поколение атеистов. А теперь эти атеисты (максимально циничные и алчные люди) пытаются строить капитализм.
Считаешь, что то, что я говорю средневековое мракобесие? Приведу пример римского права. До принятия христианства - это было право с очень жёсткими наказаниями, полным бесправием рабов, женщина и дети были под полной властью отца. После принятия христианства произошла трансформация, значительная гуманизация и сегодня РП - это основа юридических кодексов всех стран.
То есть какая бы корявая система не была, если там есть добро, то она будет трансформироваться под людей, а если его нет, то её структура не будет устойчивой. Как-то так.
Этот пользователь выразил свое несогласие Ангулимал108 за это сообщение:
