Недавно погрузился немного в тему нейросетей и мягко говоря подофигел. Большинство не одупляют того, что нас ждет и на пороге чего мы стоим. Нынешние способности ИИ не составляют даже доли того, на что он будет способен в относительно ближайшее время. Кому интересно
Последний раз редактировалось Гюнтер; 02.08.2026 в 06:20.
Эти 4 пользователя(ей) сказали Спасибо Гюнтер за это полезное сообщение:
Сказки для фантазеров, упремся в кол-во дата-центров и и оперативку, в итоге все иишки будут воспроизводить синтетическую информацию которую будут гонять по кругу.
__________________
Для просмотра ссылок или изображений, в подписях у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).
Этот пользователь сказал Спасибо Haj1me за это полезное сообщение:
Сказки для фантазеров, упремся в кол-во дата-центров и и оперативку, в итоге все иишки будут воспроизводить синтетическую информацию которую будут гонять по кругу.
Ну я бы не был столь категоричен, особенно учитывая, уплотнение, квантование итд. А так-же работы, которые идут десятки лет в направлении квантовых процессоров.
По сути стабильные кубиты позволят прогнозировать ситуации в новых алгорежимах без необходимости гигаДЦ, и те-же квантовые ПК это история я не знаю наверное лет за 40 уже, но я лично наблюдаю последние лет 20 всю эту чехарду, от двейвов до последних новостей IBM, и по сути закономерное приближение к реальным коммерческим продуктам, от комнат, в которых надо держать температуру около абс нуля,. До миниатюрных чипов.
Но и столько ужасов, сколько налито в ролике тоже не стал бы прогнозить. Там есть очень глубокие слои о которых можно было бы поговорить. Слои завязанные на правилах игры физики и всего живого. поэтому очевидно, что будет сосуществование. Вопрос в какой форме.
Этот пользователь сказал Спасибо КурайНеко за это полезное сообщение:
Ну я бы не был столь категоричен, особенно учитывая, уплотнение, квантование итд. А так-же работы, которые идут десятки лет в направлении квантовых процессоров.
Сколько кубитов содержит топовая "квантовая разработка"? И сколько нужно кубитов чтобы считать эту разработку полноценным квантовым компьютером? Разница в мощностях несоизмерима, пока все это из области околофантастики.
Опять же сейчас все эти микрочипы уперлись в потолок и снова идет тендеция к увеличению и тем самым пресловутым комнатам, а качественного скачка в ближайшее время не предвидится.
Цитата:
Слои завязанные на правилах игры физики и всего живого. поэтому очевидно, что будет сосуществование. Вопрос в какой форме.
Это романтизация ИИ, который в нынешнем состоянии даже полноценным ИИ не является.
__________________
Для просмотра ссылок или изображений, в подписях у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).
Этот пользователь сказал Спасибо Haj1me за это полезное сообщение:
Сколько кубитов содержит топовая "квантовая разработка"? И сколько нужно кубитов чтобы считать эту разработку полноценным квантовым компьютером? Разница в мощностях несоизмерима, пока все это из области околофантастики.
Опять же сейчас все эти микрочипы уперлись в потолок и снова идет тендеция к увеличению и тем самым пресловутым комнатам, а качественного скачка в ближайшее время не предвидится.
Это романтизация ИИ, который в нынешнем состоянии даже полноценным ИИ не является.
Ну у IBM Heron r2 на 156 кубит.
Если судить по открытым данным IBM они успели внедрить порядка 80 систем, и это топ рынка, остальные игроки на рынке все вместе внедрили меньше.
Но в целом это единицы, пока, однако все начинается с пока. Первые компы тоже были размером с комнату и насчитывалось их единицы.
Ну т-е грубо говоря в чем тут конкретно сомневаться то?
Кстати передовиками в создании обычных ПК были эти-же ребята, и там до первых более менее массовых прототипов прошло порядка 35 лет.
Квантовой разработке 40 лет.
Ни о какой рволюции тут не идет речи и романтизации черезмерной, есть планомерное движение десятилетиями, именно так и случаются промышленные переходы. Ничего нового, возня с ИИ не исключение, как зарелизят большие и стабильные квантовые системы, вопрос памяти у ЛМок уйдет на задний план и начнется новый виток.
Другое дело, что объективно говоря информации на которой учить дальше - толком нет. Ну просто в силу того, что все. что было, скормили.
Но это не значит, что модели не начнут сами себя описывать, делать свои языки и свои инж решения. Такое уже есть в медтехе например.
Так сейчас практически уперлись в планку, и снова пришли к тому что компьютер занимает комнату. Пока что, все это "пока" очень сильно упирается в потолок развития, а глобального скачка не предвидится. Так что вся эта уверенность, это лишь гадание на кофейной гуще.
Но это не значит, что модели не начнут сами себя описывать, делать свои языки и свои инж решения.
Скорее она будет синтетическую информацию по кругу гонять, совершенно мусорную и не носящей какой либо практической пользы.
Я это к чему, я не считаю что ты кардинально не прав, просто вижу твою точку зрения слишком оптимистичной и даже в какой то мере романтизированной. Ну и с удивлением отмечаю, что сейчас существует довольно большой пласт людей, которые разве что посрать ходят, не посоветовавшись с ИИ Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).
__________________
Для просмотра ссылок или изображений, в подписях у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо Haj1me за это полезное сообщение:
Сказки для фантазеров, упремся в кол-во дата-центров и и оперативку, в итоге все иишки будут воспроизводить синтетическую информацию которую будут гонять по кругу.
Ты знаешь что то, чего не знают создатели ИИшек? Потому что они предрекают создание AGI (общего искусственного интеллекта) уже в недалеком будущем. А от AGI до ASI (Сверхинтеллекта) уже будет рукой подать, когда AGI начнет быстро совершенствовать самого себя. Но я технически не сильно подкован, так что однозначно судить не берусь.
Автор темы