Усман Нурмагомедов с толпой дагестанцев избили Мераба Двалишвили (ВИДЕО)

[Rizvan05]

Сообщение от Ангулимал108
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

Это не тот вариант, что люди будут хотеть увидеть, как он опиздюлиться в UFC. Это скорее вариант, когда люди в принципе не хотят его там видеть.

Ничем эта история не отличается от истории с Нейтом и Конором.
Будет как всегда, поднимется хайп, и будет раскручиваться бой Умара с Мерабом и Усмана с Топурией.

[Катод]

Сообщение от Wasp
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

Есть одно дикое племя, где никогда не нападают если равное количество с оппонентами, не нападают даже если есть незначительное преимущество в количестве, ждут пока оно не станет в несколько раз. А потом напав таким количеством на меньшинство и у.бив их становятся героями среди сородичей, и это считается высшей мерой в показателях ума и превосходства в мышлении, так как не стали рисковать где количество было в их пользу 3 к 1, а ждали пока не подойдут еще и не станет хотя бы 5 к 1, а желательно больше.
Может дагестанцы имеют с ними одни корни? Все что для остального мира является позорным, на Кавказе именно дагестанцы воспринимают как геройский акт. И то что в Грузии когда борец с корешами подошел к мерабу и захотел предъявить и в ответ получил леща и промолчал как и его дружки рядом, они лишь ждали пока поймают его где нибудь в безопасном месте , где будет желательно один или в меньшинстве , чтобы напасть , и теперь из сородичи ликуют , ведь они проявили превосходство в мышлении и стратегии- безопасно для себя , как им казалось, напали на одного , но и тут просчитались, в отличии от борца, который после бычки в Грузии получил леща и промолчал, тут Мераб в ответ начал драться, и с другом раскидал половину этой толпы, и в итоге эти двое выглядят победителями в этой ситуации.

Мне кажется идея о том, что мужчины в случае конфликта должны строго один на один разбираться это такой же пережиток прошлого, как подтирать жопу лопушком. Если у кого есть перед тобой моральный должок, то взыскать его можно любым способом, но, предпочтительнее, делать это с наименьшими для себя потерями и наверняка. Вот представим ситуацию, где 120 килограммовый амбал МС по боксу сексуально домогался к несовершеннолетней дочери плюгавого мужичонки. Сторонники теории "один на один" скажут, что надо мужичонке идти с ним в поле, биться один на один, как в древних былинах богатыри сражались. А я скажу, что для того, чтобы наказать нужно действовать так, как менее затратно. Например, пойти искать помощи в полицию не стыдно. Но в полиции у этого амбала серьезные завязки и они говорят, что нет оснований возбуждать дело. Тогда вариант нанять бандитов, чтобы его отпиздили. Если этот вариант не реалистичен, то можно с друзьями и монтировкой в подворотне отпиздить. А один на один пусть бьются бойцы на ринге. Я не только применительно к этой ситуации, а ко всем подобным. Фильм "Ворошиловский стрелок" был на эту тему.
Эта философская позиция называется консеквенциализм:

Консеквенциализм (от консеквент, лат. consequens — «следствие, вывод, результат») — группа моральных теорий, где критерием нравственной оценки является результат (консеквент) поведения. Таким образом, с точки зрения консеквенциалистов, морально пра́вым является такое действие или бездействие, которое даёт хорошие результаты или последствия (включая те последствия, которые возникли в ходе достижения этих результатов).

[Дерек Харрен]

Сообщение от Rizvan05
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

Ты сейчас додумываешь. Откуда ты и Мераб знали о его намерениях.
Мераб нам не дал возможности увидеть намерения того парня, так как сразу ударил его.

Сейчас он получил зеркальный ответ.

Ризван ты либо всю жизнь из дома не выходил, либо включил шланга. Спроси у любого человека- если к тебе подошли (тем более незнакомые люди) и начали качать за какую-либо ситуацию то это уже акт агресcии сам по себе. И ситуацию может повернуться в любую сторону, но вероятность драки очень велика. Тут напрямую пытаются воздействовать на твою животную суть-доминантность ибо тебе говорят что ты не прав, а ты считаешь что прав-дальше то что? Если ты слаб то можешь согласиться и извиниться ( и не потому что ты понял, а потому что осознаешь что не вывезешь) если ты сильный то будет драка

[Григорий]

Там кстати кореш Мераба нормально так шакалам накидал, он тоже боец?

[Дерек Харрен]

Сообщение от Григорий
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

Там кстати кореш Мераба нормально так шакалам накидал, он тоже боец?

борец

[Rizvan05]

Сообщение от Дерек Харрен
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

Ризван ты либо всю жизнь из дома не выходил, либо включил шланга. Спроси у любого человека- если к тебе подошли (тем более незнакомые люди) и начали качать за какую-либо ситуацию то это уже акт агресcии сам по себе. И ситуацию может повернуться в любую сторону, но вероятность драки очень велика. Тут напрямую пытаются воздействовать на твою животную суть-доминантность ибо тебе говорят что ты не прав, а ты считаешь что прав-дальше то что? Если ты слаб то можешь согласиться и извиниться ( и не потому что ты понял, а потому что осознаешь что не вывезешь) если ты сильный то будет драка

Ты говоришь о ситуации на улице, а не на конференции при камерах и у кучи народа.

Ты видел ещё, чтобы кто-то просто за вопрос бил другого человека в такой ситуации?

Он мог его послать, толкнуть. При такой толпе их тут же разняли бы. И закончилось бы все тем, что просто потолкались. Но он решил ударить.

[Григорий]

Дерек Харрен, борьба- сила

[Aliaskar777]

Сообщение от Катод
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

Мне кажется идея о том, что мужчины в случае конфликта должны строго один на один разбираться это такой же пережиток прошлого, как подтирать жопу лопушком. Если у кого есть перед тобой моральный должок, то взыскать его можно любым способом, но, предпочтительнее, делать это с наименьшими для себя потерями и наверняка. Вот представим ситуацию, где 120 килограммовый амбал МС по боксу сексуально домогался к несовершеннолетней дочери плюгавого мужичонки. Сторонники теории "один на один" скажут, что надо мужичонке идти с ним в поле, биться один на один, как в древних былинах богатыри сражались. А я скажу, что для того, чтобы наказать нужно действовать так, как менее затратно. Например, пойти искать помощи в полицию не стыдно. Но в полиции у этого амбала серьезные завязки и они говорят, что нет оснований возбуждать дело. Тогда вариант нанять бандитов, чтобы его отпиздили. Если этот вариант не реалистичен, то можно с друзьями и монтировкой в подворотне отпиздить. А один на один пусть бьются бойцы на ринге. Я не только применительно к этой ситуации, а ко всем подобным. Фильм "Ворошиловский стрелок" был на эту тему.
Эта философская позиция называется консеквенциализм:

Ну Кейн Веласкез будучи профиком и умеющим драться мужиком взял ствол и не стал выяснять по понятиям раз на раз в такой ситуации. Так что в какой-то мере я согласен тут с тобой.

[Катод]

Противоположная позиция называется деонтологией и относится к сфере идеализма:

Деонтология (от греч. δέον — «должное») — учение о морали и нравственности, которое при оценке поступка руководствуется его соответствием или несоответствием определённым правилам. В деонтологии действие считается более важным, чем его последствия.

Вот тут требование "один на один" в чистом виде.
Еще один пример противостояния этих двух позиций - в споре Жеглова с Шараповым по поводу того, можно ли подкидывать кошелек карманнику Кирпичу. На мой взляд, Жеглов абсолютно прав.

[Aliaskar777]

По теме.
Авторитет Мераба подскочил неплохо по всей этой движухе, авторитет его боевого кента ваще в небеса улетел, Усман же с пацанами наоборот подмочили себе репутацию.
По сути ничего Усману не будет, выше писали про запрет въезда в США и ОАЭ, да нет мужики, не будет такого, тут скажут, что была чистая бытовуха, то се, Хабиб подключит связи и закроют дело, по статье типа в связи с отсутствием заявления от потерпевшей стороны и отсутствием телесных повреждений и все.