Очень сложный вопрос.

[Сталкер]

Я однозначно за смерную казнь.Это наказание нужно применять для людей совершающих неодкратное убийство или вороство в особо крупных размерах (пример пирамида МММ).

[Сталкер]

Сообщение от Topor
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

Я так понимаю все "за" смертную казнь, но никто не знаком с тем почему же она всё-таки запрещена.
Помню лишь некоторые доводы противников.
1. Кто даёт право забирать чужую жизнь? Совершая подобный акт ты ничем не отличаешься от того же преступника, только действуешь со стороны прикрытия государством.
2. Ответственность за ошибку. В США насколько я знаю таких примеров масса, когда казнили невиновного.
3. Статистика смертельных случаев при задержании преступников после принятия смертной казни значительно возрасла.
4. Недавно сказали по телеку прикольную вещь. Садама Хуссейна казнили за смерть 30 000 человек и чтобы его казнить уничтожили ещё 3000000.
... больше не помню, но в передаче было много вполне весомых доводов, не с точки зрения морали, а с точки зрения статистики (невиновные, жертвы при задержании и т.п.)

Все эти доводы бред лживых правозащитников.Просто чтобы не было ошибок нужно разбирать конкретно в каждом случае.А с Садамом Хусейном вообще полный бред ,как будто США напали на Ирак только для того что бы казнить Хусейна ,скорее они напали из-за нефти а казнь Садама это завершающий штрих,но не главная цель ,если бы не нефть его бы никто не трогал(максимум убрали бы потихому)
P.S.Вот интересно почему правозащитники защищают права всяких маньяков ,убийц и прочее? Почему бы им не защищать права обычных граждан (у нас обычных людей постоянно кидают и всем на это пофиг,)?

[Topor]

Сообщение от Сталкер

вороство в особо крупных размерах (пример пирамида МММ).

Полностью не согласен. Смертную казнь за какие-то деньги? В "крупных" размерах?
За материальные преступления ни в коем случае не должна даваться смертная казнь, в данном случае считаю разумным элементарная конфискация. Забрать всё - подчистую, вплоть до квартиры.

[Topor]

Сталкер, а ты возьмёшь на себя ответственность казнить невиновного?

[Исси]

Сообщение от Сталкер

вороство в особо крупных размерах (пример пирамида МММ).

Да ну, это уже слишком! Зачем убийство и мошенничество ставить в один ряд? Таким деятелям и срока хватит!

[ellion]

Сообщение от Сталкер
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

P.S.Вот интересно почему правозащитники защищают права всяких маньяков ,убийц и прочее? Почему бы им не защищать права обычных граждан (у нас обычных людей постоянно кидают и всем на это пофиг,)?

Защищая права правонарушителей я в первую очереьдь защищаю права правопорядочных граждан. Неужели не понятно? Если не будет системы права и правозащитных органов, то ни ваши права и свободы, ни права и свободы правонарушителей играть никакую роль в этом мире не будут. Это называется первобытный строй. Вам это нравится?

Давайте скажем так, право правом, а чисто человеческая реакция на некое преступное деяние это нечто иное. Понятно написал?

[ellion]

Сообщение от Topor
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

Сталкер, а ты возьмёшь на себя ответственность казнить невиновного?

Ну вот. Тут то и весь прикол. Согласно конституции и устоявшимся нормам (так же правовым)в большинстве стран, человеческая жизнь является высшей социальной ценностью. Право на жизнь имеет каждый, есть море юридических документов, подписанных почти всеми странами. Право лишать жизни за собой оставляют страны как высшую меру наказания в связи с неким преступным деянием. Но весь каламбур то вот в чем: если человеческая жизнь на самом деле есть высшая соц ценность и это право дано каждному при рождении и никто не может вас этого лишить, то смертная казнь поневоле делает кого-то убийцей. Пусть чисто технически, но убийцей. А это напрямую противорит вышеописанным доводам о высшей ценности. Вопрос чисто философский. Как так, убивать значит нельзя, но в то же самое время можно? Именно каламбур.

[Игорь Караев]

Сообщение от ellion

Вопрос чисто философский. Как так, убивать значит нельзя, но в то же самое время можно? Именно каламбур.
__________________

Вопрос находится не в филосовской плоскости,а в практической.
Государство - главный принцип,это насилие.Это нормально.

[ellion]

Вы поклонник Энгельса. Я понимаю. Я бы дал несколько иную дефиницию гос-ва и его главного принципа. Но это именно философия и ничто иное, друг мой.

Чтобы Вам это доказать, могу сказать, что сдавая философию права (а это были именно вот эти вопросы), можно было выражать любую точку зрения. И все они (точки зрения) зачитывались и считались правильными (в рамках права конечно же). Факт.

[Сталкер]

Сообщение от Topor
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

Сталкер, а ты возьмёшь на себя ответственность казнить невиновного?

Аналогично могу спросить ,ты возмешь на себя ответственность если посадишь невинновного на на всю жизнь ?Да и вообще что хуже многовенная смерть или жизнь в неволе?
Этот спор по поводу ошибок в правохранительной системе должен вестись отдельно от данной темы .