|
Вот это действительно так. Взяли систему из бокса, но там она объективней, т.к. 12 отрезков, х2+ по времени - за такое количество отрезков на оценку картина по тому, кто сильней - складывается потенциально куда четче, чем если эти правила с небольшими коррекциями переносят на 3 отрезка по 5 минут и при этом выцарапать 10-8 в юфс намного сложней, чем в боксе, нокдауна не достаточно, надо просто пиздить в одну калитку и никакой четкости по этой части в правилах нет. По мне так гайки надо ослабить и давать спокойно 10-8 за явный перевес, а с нокдаунами и на 10-7 спускаться, чтобы немного осадить шахматистов, а то эта хуйня иногда до тошноты, когда "1й не напрягайся, берем на тоненького, 2й отдадим, а в 3м заваляем...".
Смотрю файтметрику
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).
- конечно, можно покопаться в на тему "как считали", но если не по системе "рогана", то все равно цифры показывают, что в обе стороны можно отдать 1й раунд. Контроль - хуйня, если это одна минута и он пустой, как и было в 1м раунде. В 3м кмк лоханулся штаб, надо было в стойке биться, а там явно "грамотный гп" вылез - "в 3м заваляем подсдохшую каланчу" - не учли, что она не будет подсдохшей и в 10м с заправкой, что разрешат сделать 100%. Глядя на тотал страйк кнч 1й можно было и Пете отдать - уступил 4 значимых, отдал за них 5 незначимых ТД и контроль 1 минута + держал центр и работал первым. Но все равно до ограбления картина не дотягивает, победа в первом тут тоже у Пети была бы на очень тоненького.
Добавлено через 2 минуты
На месте Петра, если в юфс оставаться, я бы поменял мозги в углу, чтобы гп разрабатывал реально умный человек и далее выбирать противников - отпиздить 4х середняков-мешков, именно легкие бои взять и зрелищно вынести их и затребовать титульник. Понятно, что проебет опять, но это имеет хотя бы финансовый смысл и не рискованно так, как если идти по крепким противникам, в которых химла зальют на троих, как в кучерявую клоун-каланчу.
|
