Джо Роган: О’Мэлли крут, но Ян выиграл бой

[valetudo.ru]

Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

Комментатор UFC попытался проанализировать скандальное “ограбление” Яна, но привычно ушел в дебри диванной аналитики.

Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

[H2O]

Джо конкретно не говорит, что это ебаное ограбление в пользу любимчика.

Они с Джо вместе траву курили и на подкасте сидели. Друзей не обижают.

[grey_187]

Сообщение от H2O
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

Джо конкретно не говорит

Он слишком много долбит, мне кажется. Был недавно инцидент когда он наговорил простыню про некое очень нужное изменение правил, а потом оказалось что в правилах это и так прописано.

Ему нравится сам процесс, затянуться и попизд@еть. Качество информации при этом его давно не волнует. Не удивительно что его подкаст так популярен, он идеален для тех, кто не любит включать голову. Сейчас таких 90% населения планеты.

[Тощий ударник]

grey_187, ну Роган не очень глубокий чувак. Однако, харизматичен и гости бывают интересные

[Олег Бессуднов]

Сплошные спекуляции вокруг «ущерба». Из-за этого можно притянуть за уши всё, что угодно. И выставлять один удар, вызвавший рассечение, в гораздо более выгодном свете, чем с десяток ударов в мясо, вызвавших потрясения. Ведь сечка продолжает сопровождать бойца до конца поединка. А нокаутирующий удар, например, следов не оставляет.

[Alexey_ls]

Один парень может выиграть раунд 10-9, и это может быть очень близкий раунд. Другой может выиграть раунд подчистую, совершенно уверенно, и его все равно оценят как 10-9. По мне так это не имеет никакого смысла

Вот это действительно так. Взяли систему из бокса, но там она объективней, т.к. 12 отрезков, х2+ по времени - за такое количество отрезков на оценку картина по тому, кто сильней - складывается потенциально куда четче, чем если эти правила с небольшими коррекциями переносят на 3 отрезка по 5 минут и при этом выцарапать 10-8 в юфс намного сложней, чем в боксе, нокдауна не достаточно, надо просто пиздить в одну калитку и никакой четкости по этой части в правилах нет. По мне так гайки надо ослабить и давать спокойно 10-8 за явный перевес, а с нокдаунами и на 10-7 спускаться, чтобы немного осадить шахматистов, а то эта хуйня иногда до тошноты, когда "1й не напрягайся, берем на тоненького, 2й отдадим, а в 3м заваляем...".

Смотрю файтметрику

Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

- конечно, можно покопаться в на тему "как считали", но если не по системе "рогана", то все равно цифры показывают, что в обе стороны можно отдать 1й раунд. Контроль - хуйня, если это одна минута и он пустой, как и было в 1м раунде. В 3м кмк лоханулся штаб, надо было в стойке биться, а там явно "грамотный гп" вылез - "в 3м заваляем подсдохшую каланчу" - не учли, что она не будет подсдохшей и в 10м с заправкой, что разрешат сделать 100%. Глядя на тотал страйк кнч 1й можно было и Пете отдать - уступил 4 значимых, отдал за них 5 незначимых ТД и контроль 1 минута + держал центр и работал первым. Но все равно до ограбления картина не дотягивает, победа в первом тут тоже у Пети была бы на очень тоненького.


Добавлено через 2 минуты


На месте Петра, если в юфс оставаться, я бы поменял мозги в углу, чтобы гп разрабатывал реально умный человек и далее выбирать противников - отпиздить 4х середняков-мешков, именно легкие бои взять и зрелищно вынести их и затребовать титульник. Понятно, что проебет опять, но это имеет хотя бы финансовый смысл и не рискованно так, как если идти по крепким противникам, в которых химла зальют на троих, как в кучерявую клоун-каланчу.

[Кот Шрёдингера]

Ну, правильно.
О’Мэлли нанес больший ущерб, перебил в стойке.
А Петра ограбили.
Все довольны, молодец Роган!

[Капиталист]

По мне так это не имеет никакого смысла».

Роган сам дал оценку своей аналитике.

[winston smith]

Ну Ян сам дал повод судьям его слить. Пётр всегда долго запрягает, во втором раунде он доминировал, а в третьем по своей расхлябанности пропустил удар, который нанёс существенный урон. Просто изначально было понятно, что с любимчиком Даны надо выигрывать в доминирующей манере.

[expert0]

Из слов Джо я понял, что Петра отпиздили и потом еще и ограбили
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).