Удар русских "богов"

[Boxer]

Топор, попробую ответить на твои предъявы
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).


Единственное подожди и не штампуй их так много - не успеваю физически отписывать. Попробую идти по порядку.

Второе - давай без таких вещей которые можно истолковать как разжигание религиозных воин/оскорблений. А то придкроют лавочку.

[Boxer]

Поехали по порядку:

После потопа (Бытие 8: 20-21) "устроил Ной жертвенник Господу; и взял из всякого скота чистого и из всех птиц чистых и принес во всесожжение на жертвеннике. И обонял Господь приятное благоухание". В чем же приятное благоухание? В смраде от сожженных трупов живых существ? Странные вкусы у христианского бога. Выражение садизма и некрофилии. Чистый дьяволизм. (Моё любимое)

Во первых - в христианстве нет жертвоприношений.
Описываемая жертва происходила задолго до христианства и даже иудаизма.

Во вторых - это был способ древних людей (Ноя) выразить свою благодарность Богу за что либо (гринпис конечно может и не одобрить))): отдать что либо ценное для себя (часть из своего скота - осн. капитала тех времен) в знак благодарности. Это кстати мог быть и просто хлеб.

В третьих - приятное Богу благоухание - это не трупный смрад, благодарность Ноя за спасение, а БЛАГОДАРНОСТЬ которую он выразил отдав нечто ценное для себя.

[Boxer]

Каков должен быть интеллектуальный и духовный потенциал христианского героя? "Блаженны НИЩИЕ ДУХОМ, ибо им принадлежит царствие небесное" (от Матфея 5:3) лучше не скажешь. Четко и ясно, что христианство рассчитано на слабоумных и слабоволь-ных

Нищие Духом - это не нищие УМОМ, т.е. юродивые или тупые.

В арамейском наречии (на котором говорил Христос) слово нищий (они или ебион)означало:
человек не располагающий в достаточной мере мат. благами и возлагающий надежду на Бога в своей жизни.

Если же рассмотреть это слово в сочетании "нищие духом" то получаем след. смысл: это человек который осазнает свое духовное несовершенство в отрыве от Творца и в рез-те возлагает надежду не только на свои потуги но и на Бога.
Это не слабость. Это осознание реального полоджения вещей.

[Boxer]

А вот и про педерастию:

Например, звучит это так (Евангелие от Матфея 9:14-15, то же самое в Ев. от Марка 2:19-20): "Тогда приходят к Нему ученики Иоанновы и говорят: почему мы и фарисеи постимся много, а Твои ученики не постятся? И сказал им Иисус: могут ли печалиться сыны ЧЕРТОГА БРАЧНОГО, пока с ними ЖЕНИХ? Но придут дни, когда отнимется у них ЖЕНИХ, и тогда будут поститься". Что такое жених и что жених делает с невестами на брач-ном ложе, комментировать нет надобности.

А это вообще перл.

Поехали: вдревней иудее при женитьбе на браке жениху и невесте прислуживали во время пира лучшие друзья жениха. Потом, была медовая неделя. Каждый день этой недели было праздничное застолье накоторое приглашались друзья жениха иподруги невесты. Эти друзья назывались ДЕТЬМИ БРАЧНОГО ЧЕРТОГА (мужчины соотв. - сыновьями).

При чем здесь пост и печаль? Очень просто.
Во время брачного пира согласно иуд. традиции, дети чертога (гости) освобождались от соблюдений постов, если они совпадали по времени.

Иисус отвечая на подкол фарисеев о том чо ученики не постятся, сравнил радость от общения с ним и пребывания в его учении с радость друзей жениха на пире.

ВСЕ. Никакой голубизны.

[Oleg]

Достаточно аргументированно. Как говорят буржуи, респект.

[Topor]

Блин, я поражаюсь вашей наивности!
По вашим объяснениям можно и маньяка убийцу малолетних девочек оправдать - "ведь жизнь тяжёла на земле, а их хрупкие тела не должны здесь мучиться. Но и умирать не познав любви они тоже не должны!"
У вас на все цитаты, будет один довод - что я не вижу истинного значения.
А теперь смотри: "И обонял Господь приятное благоухание" не "Принял Господь жертву Ноя". Слова есть слова.
Ты сейчас как на уроке литературы (на которых я всегда спал, если не ржал). В каждой строчке пытаются найти смысл, которого и нет там. Это как цитата из одного сочинения: "В своих рассказах Чехов никого не высмеивает, а просто пытается заработать немного денег" Так и вы.
Я уже слышу как насчёт "крови и плоти" ты говоришь тоже самое, что и с сожёнными трупами. А вот теперь проведи эксперимент: налей в кружку молока и начни пить её думая, что это сперма - я посмотрю много ли ты выпьешь и будет ли тебе приятно. Потому что самое главное - это сознание, и допуская в нём подобные фантазии - ты легко осуществишь их на деле.

==================
Однако основная христианская религиозная истерия царит вокруг христова "спасения". В хри-стианстве основной упор сделан на Христа-"спасителя", а не на бога-создателя мира. Почему? А потому, что у простого прихожанина факт создания целого мира из ничего никаких особых эмоций не вызывает. Ну, создан и создан, и слава богу. А вот то, что человек может лгать, обманывать, за-видовать, воровать, убивать, а потом кто-то его спасет - вот это поражает и восхищает. Это гран-диозно восхищает обывателя, особенно слабоумного. Это здорово. Это прекрасно. Это вызывает массу сильнейших положительных эмоций и очень нравится обывателю, и на этой гнилой идее по-пам можно хорошо поиграть. Поэтому-то на этой идее ажиотаж и строится.
Но вся бредовость этой идеи христианского спасения только кажется чистым бредом. На самом деле это очень грамотный и тонкий психологический фокус. Он рассчитан не на сознание челове-ка, а на его эмоции, на подсознание. Никто из верующих никогда даже и не задумывается о сути этого "спасения". А почему? Потому, что на их мозг действует эмоциональный психологический шок от этого "удивительнейшего спасения", и их мозги переключаются с анализа на бурные поло-жительные эмоции. Правое полушарие головного мозга, отвечающее за эмоции, отключает работу левого полушария головного мозга, отвечающего за логическое мышление.
У человека формируется четкий эмоциональный стереотип по этой идее. В будущем христиа-нин никогда не сможет эту идею обдумывать, он сможет ее только переживать. Никогда в будущем вы не сможете обсуждать эту идею с христианином на логическом уровне. Его логическое мышле-ние всегда будет отключаться и переключаться на эмоции. То же самое происходит со всеми ос-тальными догмами христианства. Их логическая безсмысленность закрывается положительными или отрицательными эмоциями.

В христианской церкви главным мистическим актом, на котором построено ритуальное бого-служение, является эта же мерзостная людоедская традиция, называемая причастие - через претво-рение хлеба и вина в кровь и тело Христа, мысленно пить эту кровь и есть его тело. Без этого мыс-ленного каннибализма не будет спасения, - так вещает христианство. Что это? Какая чудовищная дикость. Какая мерзость. Откуда тянется этот мракобесный обряд?
Всякий обряд имеет свою родословную. Этот обряд тянется от древнего мерзкого еврейского обряда вкушения крови убитого иноплеменного ребенка. Христианство всего лишь заменило фи-зическое людоедство на мысленное. Огромный прогресс, ничего не скажешь. Но нормальному, психически здоровому человеку и мысленно противоестественно и противно пить кровь другого человека.
Слабоумная публика может слушать демагогические трактовки христианских попов по поводу "святости" и "величия" смысла этого мистического акта людоедства, но ведь трактовать можно по-разному. Трактовки - это способ морочить голову. Можно придумать сотни разных трактовок и почему в эти трактовки надо верить? Какие из этих трактовок ложные, а какие истинные? Где кри-терии? Трактовать можно что хочешь и как хочешь, а факт остается фактом: христиане - это мис-тические людоеды, которые мысленно едят человечину и пьют кровь. Тем самым отдают свою ду-шу дьяволу. И никакая демагогия этого факта не изменит и не оправдает.

[Musashi]

Boxer, 5 баллов!

[Topor]

Ну вот, вся секта в сборе...

[Topor]

Иисус отвечая на подкол фарисеев о том чо ученики не постятся, сравнил радость от общения с ним и пребывания в его учении с радость друзей жениха на пире.

Где это сказанно???

[DeadOk]

Боксер, чесслово, хорошо сказал!
Тебе, Топор, просто "носом в тыкают" в доказательства... А ты все заладил: Людоеды! Гомосеки! Педофилы! и т.д.