Вы за социальное равенство или социальное неравенство?

Любопытный · 23.06.2013, 00:13

В общем так. Какой подход вы считаете справедливым, прогрессивным и отвечающим современным реалиям в человеческом обществе? Движение к социальному равенству или наоборот: к углублению и законодательному закреплению социального неравенства?

Левые партии, социалисты и коммунисты исповедуют первый путь, но попытки реализовать общества социального равенства в двадцатом веке оказались далеко не столь впечатляющими, как это им представлялось. Речь в первую очередь о СССР. Попытка создать общество социального равенства обернулась многочисленными проблемами, последующим крахом и реставрацией строя социального неравенства.

max777 · 23.06.2013, 00:47

Против разрыва в доходах и правах верхушки общества и 60% населения , которое по хорошему должно составлять средний класс. Зп в регионах обязана быть приблизительно на одном уровне. Неравенство всегда будет , каждому по заслугам и это неплохо , но в той форме , что мы видим на территории РФ недопустимо.

Г.Мурадян · 23.06.2013, 00:52

О каком соц. равенстве может идти речь ?? Одни пашут, делают окрытия, пишут музыку, завоёвывают медали - другие жрут водку, чешут между ног граблями, без цели в жизгни и мозгов - и с чего бы это этим категорям граждан быть на одной социальной ступени???

Очкарик · 23.06.2013, 00:57

Социальное равенство - утопия. Все подобные проекты закончились громким провалом. Все люди разные. У всех разные возможности, разные потребности и т.д. Равенство одним недодаст, другим даст больше заслуженного и т.д. Словом, нарушит равновесие, а оно есть...

Г.Мурадян · 23.06.2013, 01:02

Цитата:

Сообщение от Очкарик
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

Равенство одним недодаст, другим даст больше заслуженного и т.д. Словом, нарушит равновесие, а оно есть...

сам себе противоречишь) согласен, равенство это как коммунизм- бреди и химера!

Любопытный · 23.06.2013, 01:07

Цитата:

Сообщение от max777
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

Неравенство всегда будет , каждому по заслугам и это неплохо , но в той форме , что мы видим на территории РФ недопустимо.

То что сейчас в России это ещё далеко не предел. Не так давно находил в интернете посты некого блогера, где он яростно доказывал, что глубокое социальное расслоение, совершенно необходимо для отделения приличных людей от быдла. Притом в проекте там отдельные кварталы, отдельные школы, отдельные высшие учебные заведения и всё в таком духе, дабы приличные люди с быдлом не пересекались.

Я сам категорически против социального расслоения

Цитата:

Сообщение от Г.Мурадян
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

Одни пашут, делают окрытия, пишут музыку, завоёвывают медали - другие жрут водку, чешут между ног граблями, без цели в жизгни и мозгов - и с чего бы это этим категорям граждан быть на одной социальной ступени???

Может быть с того, что если будут на разных ступенях. То и все потомки тех кто "без цели в жизни и мозгов" так и останутся без цели в жизни и мозгов и не станут теми, кто пашет, делает открытия и тому подобное

Цитата:

Сообщение от Очкарик
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

Все люди разные. У всех разные возможности, разные потребности и т.д. Равенство одним недодаст, другим даст больше заслуженного

Равенство это не обязательно абсолютное равенство, но близкое. Если у одного человека доход в тысячу раз больше чем у другого, то лично мне сложно поверить в то, что он в тысячу раз лучше

Low_kick · 23.06.2013, 01:10

против соцравенства, но за уравнение полезных обществу субъектов. Полезность хотелось бы определять по своему усмотрению.

Игорь Р. · 23.06.2013, 01:17

нет равенства, все разные - как волка с зайцем можно ровнять?

ilho · 23.06.2013, 01:23

Цитата:

Сообщение от Low_kick
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

Полезность хотелось бы определять по своему усмотрению.

Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

а каковы критерии "усмотрения"?

Морозыч · 23.06.2013, 01:24

Я за социальное равенство, но против уравниловки.

Не считаю, что у богатых надо отдавать и раздавать бедным. Кто как работает - пусть так и живёт. Но думаю, что должны быть программы, позволяющие детям из бедных семей получать хорошее образование бесплатно.

Я против "депутатской неприкосновенности", против беспредела законодательной и исполнительной власти за деньги. За честное и справедливое правосудие для всех, не зависимо от материальной обеспеченности.

В моём понимании это социальное равенство. Но конечно зная природу людей это всё утопия на данный момент. Но я всё равно за.