Почему проиграл Шлеменко?

valetudo.ru · 22.10.2017, 21:43

Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

Торсионные поля засбоили или заговор против России в Bellator действительно существует? Пытаемся разобраться.

Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

The Son Of Nitrous · 22.10.2017, 21:52

Я не судья, но понимаю, за что зацепились судьи в своем вердикте - контроль. Но чисто визуально, Муссаси этот бой не выиграл, я имею в виду, то как бой смотрелся со стороны, даже по правилам ММА. По моему мнению, разумеется. Опять же, в этом бою болел исключительно за хороший и не быстрый поединок, кто победит, для меня значения не имело.

KerdV · 22.10.2017, 21:54

Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).
Дайте уже правильный ответ. Один ответ и тему закрывать.

Эдельвейс · 22.10.2017, 21:55

Самое время усаде найти у кого-то допинг...

Glorry_Hunter · 22.10.2017, 21:55

Потому что дрался, как лох.

Pumpkin · 22.10.2017, 22:01

Отбивать вложенные деньги - это, конечно, хорошо. Но посмотрите на того же Беню: 1-3 в беллаторе, при этом единственная победа одержана благодаря травме соперника. Чо ж с ним-то не отбивают? ФЕ, вместо того, чтобы дать кого-нить более-менее удобного, чуть не убили, а там денег они явно вложили больше, чем в Мусаси.
Проиграл он потому, что в мма регулярно случаются булщиты. А это решение даже на булщит не тянет: можно было отдать и тому, и другому.

vadimmm29 · 22.10.2017, 22:01

Умел бы Шлем работать на очки, забрал бы 2 раунд, и тогда уже Мусаси говорил бы Попробуй его догони
Но это не стиль Шлеменко

rikitikitavi · 22.10.2017, 22:01

Цитата:

Сообщение от The Son Of Nitrous
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

Я не судья, но понимаю, за что зацепились судьи в своем вердикте - контроль. Но чисто визуально, Муссаси этот бой не выиграл, я имею в виду, то как бой смотрелся со стороны, даже по правилам ММА. По моему мнению, разумеется. Опять же, в этом бою болел исключительно за хороший и не быстрый поединок, кто победит, для меня значения не имело.

Мусаси еле достоял, после пропущенных ударов, он падал в 3-ем раунде от обессилия. Сотрясение мозга у него 100 % !

Loster · 22.10.2017, 22:07

Цитата:

Сообщение от Pumpkin
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

Отбивать вложенные деньги - это, конечно, хорошо. Но посмотрите на того же Беню: 1-3 в беллаторе, при этом единственная победа одержана благодаря травме соперника. Чо ж с ним-то не отбивают? ФЕ, вместо того, чтобы дать кого-нить более-менее удобного, чуть не убили, а там денег они явно вложили больше, чем в Мусаси.
Проиграл он потому, что в мма регулярно случаются булщиты. А это решение даже на булщит не тянет: можно было отдать и тому, и другому.

Ну Бендо в бою с Корешковым было сложно вытащить. Да и с Ченделом не принципиально легче.

Viktor555 · 22.10.2017, 22:27

В данном случае ввиду очевидной симпатии к нашему, Российскому, патриотичному Шлеменко вопреки существующей системе оценок фанаты определяют победителя, оценивая бой в целом и следуя Золотому правилу ММА - "забрать концовочку". Но к большому их сожалению, судьи оценивают каждый раунд отдельно, вне зависимости от того, что происходило в предыдущих. И по этим же причинам не подгоняют очки, если один из бойцов в последнем раунде жестко выгребает. Ну и как известно, контроль в партере в подавляющем большинстве случаев оценивается выше небольшого преимущества в стойке. Поэтому Шлеменко и проиграл.