Размер имеет значение?

Melvin · 11.12.2009, 22:02

За ранее оговорюсь: возможно эта тема уже была (я не нашел) в таком случае прошу незамедлительно ее удалить)

В общем история такова: мы с другом часто обсуждаем всякие вопросы касающиеся ММА, но вот появился такой в котором к единому мнению придти не можем: Размер. является ли он важной характеристикой бойца? Тут в основном дело касается самых тяжелых весовых категорий, когда разница может быть в десяток - другой килограмм. И если он важен, то играет положительную или отрицательную роль? Итак сформировавшиеся 2 мнения:

1) Безусловно размер важен и чаем противник тяжелее, тем ему легче с вами справиться: когда на тебе в партере лежит добрый центнер с гаком, не так то просто его скинуть, да еще и удары будут тяжелее. в качестве примера был приведен эпизод из боя Федор - Роджерс, где последний навалившись всем пузом телом раздал нашему чемпиону несколько неслабых ударов.

2) Второе же мнение гласит, что размер неважен, если уметь им/с_ним работать: в стойке более тяжелые в основном более медленные, да и лоукики им держать значительно неудобнее, а в партере, конечно вес может доставить некоторые неудобства, но большинство борцовых единоборств построено по правилу "используй силу противника против него самого", так что и там далеко не все потеряно. Учитывая тот факт что тяжелые зачастую быстрее устают, масса-размер, если и является характеристикой, то скорее негативной (если дело касается профессиональных бойцов). прмером может служить хоть вся карьера Боба Саппа (хотя пример скорее неудачный - назвать его проф бойцом трудно). так же есть пример из личного опыта - поединок с борцом который был тяжелее на 15 кг: 18 секунд второго раунда и победа нокаутом.

Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).
хочу выслушать ваши мнения по вопросу и примеры личного и неочень опыта!

*Qwert* · 11.12.2009, 22:19

Ну... Уже из пунктов 1 и 2 можно сделать вывод что превосходство в массе имеет свои сильные и слабые стороны. А уж воспользуетесь ли вы своим преимуществом или противник воспользуется вашей слабостью, зависит от умения бойцов. Разумно?

Melvin · 11.12.2009, 22:22

*Qwert*, конечно разумно, но вы бы предпочли более тяжелого или более легкого противника?

klerik · 11.12.2009, 22:25

Размер конечно имеет значение- именно по этому есть весовые категории в спорте и в любителях и в профи -поверте если против Феди выйдет тип 210см и 160кг да еще лет 5 отз всем подряд шансы победить его будут малы просто по тому что перебор именно по этим причинам (размер-качественный) волк или лев никогда не победит бурого или белого медведя

Milton · 11.12.2009, 22:32

В легких категориях, где кардио зачастую у всех нормальное, вес имеет чуть ли не решающее значение, почти всегда действеует правило, что хороший маленький боец проиграет большому. В более высоких весовых категориях не все так однозначно, достаточно посмотреть на чемпионов последних лет, Крокоп, Федор, Ног, АА весят 105-110 кг и выступали(ют) более чем успешно, относительно небольшой вес им нисколько не мешал. Исключение разве что бой Ногейры с Саппом, но в том случае, усталость Саппа и привела к поражению в бою.

Однако если взять в качестве примеров Брока, учитывая хорошию кардио подготовку и стиль ведения боя, то преимущество в весе существенно помогает ему и нисколько не сказывается в негативном плане. Так что считаю что однозначного ответа на этот вопрос касаемо тяжелой категории нет, все зависит от конкретного случая.

Melvin · 11.12.2009, 22:32

Цитата:

Сообщение от klerik
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

выйдет тип 210см и 160кг

а если вспомнить Шилта? он хоть и стал чемпионом в последнем K-1, но и его побеждали (Хари при их прошлой встрече побил его как мешка)

Мамай · 11.12.2009, 22:32

Все хорошо в меру.
И несомненно важно еще,что из себя качественно представляет этот "перевес".Если это 20 кг рыхлого сала-это одно,а если это натренированная боевая мышечная масса-сооовсем другое.

Melvin · 11.12.2009, 22:37

В защиту мнения о том что размер не так уж важен: параметры Леснара не помогли ему в первом бою с Миром

klerik · 11.12.2009, 22:41

на мой взгляд место разговора дапусти млешли а не зулу именно качественный перевес представляет угрозу -а сало оно и есть сало

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от Melvin
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

В защиту мнения о том что размер не так уж важен: параметры Леснара не помогли ему в первом бою с Миром

ну мир не очень чтоб уж мелок как то чуть выше 95 и в обще вопрос не только в обсалютном весе

Milton · 11.12.2009, 22:41

Цитата:

Сообщение от Melvin
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

В защиту мнения о том что размер не так уж важен: параметры Леснара не помогли ему в первом бою с Миром

Зато когда он провел работу над ошибками, Миру не предоставилось ни единого шанса в том бою, даже учитывая что опыта у Леснара в разы меньше. Мир настолько был опечален этим фактом, что сейчас сам пытается разожраться, в интервью Дрисдейл говорил, что Мир разъелся до 286 фунтов.