Цитата:
|
Сообщение от Alex
Ну и дальше мнение о том, что Петя живет взглядами 30-х годов
|
Все дело в том, что сейчас ситуация действительно отличается от 1930-х годов. Тогда острые классовые противоречия широко наблюдались и внутри стран империалистической метрополии, особенно учитывая что их экономика была сильно ослаблена "Великой депрессией". Решение проблем кризиса в одних странах было достигнуто путем расширения бужуазной демократии (Англия, США, Франция), а в других странах буржуазия смогла найти выход из кризиса только приведя к власти фашистско-террористические режимы (Германия, Испания).
Если Маркс описывал и изучал в своих работах крупное промышленное производство и "чистую" борьбу классов и эксплуатацию, - явно игнорируя противоречия между метрополиями и переферией. Впрочем, во время Маркса, в середине 19го века разрыв в уровне доходов между колониями и метрополиями был не очень большим - примерно 1:2 или даже 1:1,5!
Но уже при Ленине, разрыв между колониями и метрополиями наметился весьма существенный, именно потому что капитализм вышел на свою большее высшую стадию - империалистическую. Именно этот феномен Ленин описал в своей работе "Империализм как высшая стадия капитализма". Причем уже Ленин обратил внимание на то, что помимо чистых метрополий и колоний, существуют еще и промежуточные страны, занимающие противоречивое промежуточное положение между колониями и метрополиями. В частности, в качестве примера он приводил Россию или Португалию, которая сама имела собственные колонии, но в то же время, экономически находилась в сильной зависимости от Англии и Франции.
Но если при Ленине и в целом в первой половине 20го века имела место постоянная грызня между империалистическими странами 1го мира за передел колоний и сфер влияния, - апофеозом чего стали обе мировые войны, - полную ответственность за которые несут капитализм и империализм.
Но после 2ой мировой войны ситуация начала меняться. Четко начал оформляться "золотой миллиард" - клуб элитных, империалистических стран. Взаимная грызня между странами-метрополиями друг с другом начала сменяться коллективным супер-империализмом совокупной мировой метрополии. Началось создание наднациональных супер-империалистических структур вроде НАТО или ЕС.
Одновременно шел перенос внутренних классовых противоречий стран-метрополий в третий и второй миры за счет их экономической эксплуатции и эксплуатации их ресурсов, и параллельно с этим буржуазия "золотого миллиарда" - особенно западноевропейская - начала идти на ряд уступок рабочему движению, согласившись на создание "государства благоденствия", расширение демократии, системы социальных гарантий, соц.обеспечения, государственных систем образования и здравоохранения и т.д. (Англия, ФРГ, Швеция, Голландия, Австрия, Италия и т.д.) - что объективно ослабило остроту противоречий позднего капитализма в этих странах. В США эти процессы шли менее активно чем в Западной Европе, так как в отличии от Западной Европы, которая непосредственно граничила со странами "советского блока", что усиливало страх у европейской буржуазии и давление на нее со стороны гораздо более мощного (чем в США) западноевропейского профсоюзного и социалистического двжений - в США этих факторов не было!
Параллельно, напротяжении 1950х-80х годов шло усиление экономического разрыва между странами "золотого миллиарда" и эксплуатируемым им остальной и основной частью человечества. Если в 1850г разрыв в уровне доходов между колониями и метрополиями составлял 1:2, то в 1960г этот разрыв составил 1:30, а к 1991г - 1:60!
Это дало возможность "золотому миллиарду" усилить давление и на колониальный 3ий мир и на Советский Союз и его союзников.
Казалось бы, после 1991г. западное "государство благоденствия" должно быстро расцвести пышным цветом, потому что открылись целые новые регионы для эксплуатации - еще вчера недоступные, еще вчера советские! Ан нет!!! "Государство благоденствия" резко поправело, начало проводить "социальный демонтаж" - урезание социальных гарантий и ужесточение трудового законодательства (ведь нет больше "советской угрозы" и советской помощи западным компартиям!) (в Англии эти процессы начались несколько раньше, по инициативе М. Тэтчер в 80е годы), и западная буржузия и истеблишмент готовы пойти на усиление классовых противоречий и конфликтов в своих странах, - что видно на примере усиления так называемого "антиглобалистского движения" в странах 1го мира.
