Опровержение божественного происхождения человека логикой

Фон Дорн · 14.07.2009, 21:35

Почему я создал эту тему?

Просто товарищ "РОМЫЧ" неожиданно задал вопрос, который (как мне кажется) может элементарно опровергнуть библейскую мифологию о божественном происхождении человека.

Итак, что мы имеем по условиям задачи (то бишь - исходя из библейских текстов).

С момента создания Земли до наших дней прошло семь тысяч лет.
Бог создал ОДНОГО человека мужской особи - Адама.
Из ребра Адама (то бишь второй человек имеет общее рассовое происхождение с Адамом) Бог создал второго человека - женщину - Еву.

Далее люди размножались уже без помощи бога.

Три вопроса:

1. К какой - к

оидной, индо-европейской или азиатской расе принадлежали первые люди?

2. Предположим, что Адам и Ева были азиатами (почему нет? шансы - один из трех)... как из двух узкоглазых (извините) азиатов вдруг получились белые и

ы?

3. 7000 лет - достаточное ли время, чтобы путем невероятных мутаций получить то разнообразие рас и национальностей, которое мы имеем? При этом исторически известно, что отдельные народности - аборигены Австралии, например, проживая ТЫСЯЧИ лет в изоляции от других, не получили мутаций и не видоизменились, и тем более между ними не произошло рассовых мутаций - по другому этот переход от азиата к

у-белому и не назовешь
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

К чему эти три вопроса? Может быть - условие задачи задано не верно? А если так, что мы имеем в итоге? - Библия - книга, написанная с ошибками (и для одного народа). ЧТД, как говорят наши друзья математики
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

Ubik · 14.07.2009, 22:44

Какой пафос! "Опровержение"!
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

Все уже давно опровергнуто, но для верующих не существует опровержений.

Ромыч · 14.07.2009, 22:53

С верующими вообще на такие темы нельзя разговаривать. Верующий не воспринимает цепочку логических выводов, следовательно не воспринимает и аргументов, базирующихся на ней.

Основные черты исконно верующего:

- строит свои умозаключения на отрицании
- не может мыслить логически
- пытается залезть в науку, ни черта в ней не разбираясь
- отношение к собеседнику, как к заведомо ущербному и отсталому
- постоянно съезжает с темы, мотивируя это вышеприведенной ущербностью собеседника

p.s. никого конкретного, разумеется, в виду не имел ))))

oOgie · 14.07.2009, 22:55

Имел я как-то "удовольствие" общаться с приверженцем креационизма, так вот он сказал что ему просто не нравится мысль что человек произошел от обезьяны

ua fighter · 14.07.2009, 22:56

На мой скромный взгляд понятия "ВЕРА" и "РЕЛИГИЯ" далеки друг от друга,как Земля от Солнца. Одно дело быть верующим и немного другое-религиозным. Суть в том,что для религиозного человека,в идеале, Библия-история мироздания,а все открытия и выводы современной и древней наук-фтопку! А верующий-Вера,она ,конечно,Верой,но законы Ома,постулаты Бора и закон всемирного тяготения,как бы никто не отменял. Ну и особая категория-люди,совмещающие в себе Религию и Веру-тут No Comments.Хотя я лично таких не встречал,но наверняка существуют.

Ромыч · 14.07.2009, 22:59

Цитата:

Сообщение от ua fighter
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

На мой скромный взгляд понятия "ВЕРА" и "РЕЛИГИЯ" далеки друг от друга,как Земля от Солнца.

Всегда это говорю. Но у многих понятие "вера" ассоциируется с "религией".

ua fighter · 14.07.2009, 23:12

Ромыч, Ассоциативный ряд "ВЕРА"="РЕЛИГИЯ" у многих возникает благодаря стериотипам-веришь в Бога=ходишь в Церковь,исповедуешься,принимаешь причастие,а если не ходишь,то-не Православный(в нашей стране). А вообще лично я знаю больше людей не ходящих в Церковь и т.д.,которые по поступкам и совести намного больше подходят под определение "верующий человек",чем большинство прихожан.

M.I. · 14.07.2009, 23:30

Если интересуют адамовы времена лучше обратиться к иудейским текстам, там гораздо более подробно и логично все это описаною
Я не понимаю как вера и религия могут идти раздельно. Религия говорит во что именно верить, религия придает процессу веры осмысленные и внятные формы.

Sasha · 14.07.2009, 23:34

Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

Boxer · 14.07.2009, 23:44

Прикольно
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).
.

Эволюция говорит об изменяемости как из вида в вид, так и внутри видов.
Библия и современные факты не говорят ничего против: адаптивности, изменяемости в пределах вида, мутациях в пределах вида и т.д.

Я не знаю какие расы в какой последовательности появились) НО в чем противоречиe именно в этом вопросе Библии теории эволюции? Ты легко веришь в то что обезъяна превратилась в человека за млн-млрд лет, но для тебя невероятны такие изменения внутри одного вида ??
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).
Кто с логикой не дружит то?

Поинтересуйся - какая разница в цвете и других признаках строения бывает между породами внутри одного вида. Скажешь на это надо млрд. лет а не тысячи? А с чего ты взял? Расчеты покажешь???

Но это все если абстрагироваться от Библии. Если же по Библии - то там тем более нет логической неувязки. По Библии - процес творения - не пущен на самотек случайных мутаций. По Библии - творение продолжается по сей день. И если селекционеру понадобилось для новой породы несколько лет, то сколько лет нужно Богу-селекционеру
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).
, что бы воплотить свой план и замысел в жизнь?

Да, Библия не аргумент). Но ведь ты именно в ней пытался найти логическое противоречие.

Бат, здесь даже нет противоречия эволюции - в этом вопросе они едины)) как ни странно. Здесь есть противоречие ТВОЕЙ логике. Название темы - это тянет на клинику аля я Наполеон.

Почти все предположения из поста номер 1 - не имеют повода в самой Библии, как это ни странно)). Они рождены разумом Алекс Бата, в Библии нет этого.

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от Макс Иванов
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

Если интересуют адамовы времена лучше обратиться к иудейским текстам

так это и есть первые пять книг Ветхого Завета.