Вы за социальное равенство или социальное неравенство?

[spa79]

Опрос офигенен,соц равенства добитса не возможно ..Основная задача не допускать катострофического разрыва между имущими и средним классом,то что есть у нас сейчас,для этого нужна работающая налоговая система при которой богатый всегда платит больше.Да и соответственно помощ не имущим.

[alexuz]

Должно быть социальное равенство перед законом по правам и обязанностям. Например, если гражданский осуществил нападение на полицейского, то наказание значительно усугубляется, также должно быть и наоборот, полицейский преступник должен отвечать особострого, а у нас сейчас наоборот их отмазывают, также и по другим направлениям.

Деньги всем можно заработать, главное чтоб был рынок труда. Справедливость должна быть и профессиональная в плане оплаты труда, а не определяться тока рынком, здесь нужно вмешательство закона, чтобы не было перенасыщенности или недостатка рабочих рук из-за приоритетов финансовых, главный приоритет должен быть по роду деятельности, тогда каждый будет заниматься своим делом по способностям и желаниям. Все работы хороши и нужны, от дворника до министра.

Как сделать такое перераспределение в доходах не могу сказать, но думаю возможно, если построить модель общества и сделать необходимые привязки для системы отсчета. Это нужно не только в межотраслевом отношении, но и внутри каждой области деятельности. В этом плане нравится западная система, когда каждая ступенька в должности привязана к общим нормативам в процентах, по типу непревышения лимита зарплат у ректоров учебок в процентах по отношению к среднему звену, то ли 30%, то ли 300% не помню, но смысл такой. А у нас ректора срубают по 1000% или по несколько. Тогда все будут знать, что у начальника зарплата не больше 50% от среднего звена, поэтому стремиться туда по головам и держаться за место всеми способами никто не будет замарачиваться, а накручивание зарплат приведет ток к общему подъему. Низшие должности также должны привязываться к средним звеньям по обратному принципу.

В Японии зарплаты и положение тем выше, чем выше опыт, поэтому там возрастные люди серьезней обеспечены и застрахованы, чем молодые и активные. У нас все наоборот, на возрастных людях ездят как хотят, под потенциальной возможностью увольнения и большой сложностью с последующим трудоустройством. Поэтому все терпят любое начальство и в том числе поддаются административному ресурсу в политических играх.

Политическое устройство государства при этом - отдельная песня, главным должно стать открытость, отчетность, сменяемость самой власти. Закрытая власть долгожителей имеет всем нам знакомые примеры с соответствующей социальной "справедливостью" и последствиями.

Такие пока мысли. Социальная справедливость должна быть, тока надо это правильно представлять и правильно вырабатывать механизмы обеспечения, а не отнять и поделить)) или уравнять и запретить...


Добавлено через 14 минут

Сообщение от Любопытный
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

То что сейчас в России это ещё далеко не предел. Не так давно находил в интернете посты некого блогера, где он яростно доказывал, что глубокое социальное расслоение, совершенно необходимо для отделения приличных людей от быдла. Притом в проекте там отдельные кварталы, отдельные школы, отдельные высшие учебные заведения и всё в таком духе, дабы приличные люди с быдлом не пересекались.

А он разве не в России сейчас живет, разве такого уже не наблюдается? Только это ничего не меняет в плане пересечения быдла/интеллигенции/аристократии/власти. Как будто никто не будет никуда ходить и ездить, акромя школы/дома/работы на районе)).

[Инопланетный терминатор]

Социальное равенство, как и равенство полов, в принципе быть не может. Но силы отстаивающие социальные интересы должны быть.

[spa79]

При прогресирующем соц. не равенстве социальные протесты в различных формах гарантированны.Отсюда ,в тех же штатах и европе,постоянная соц. помощ люмпменам,людям которые не работают и скорее всего никогда работать не будут.

[czar2]

Сообщение от spa79
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

аботающая налоговая система при которой богатый всегда платит больше.Да и соответственно помощ не имущим.

А если богатый стал (для примера) богатым не воровством, а своей смекалкой например, почему он должен платить больше. Как это можно оправдать морально (экономически тоже нельзя с точки зрения рынка и классиков)?

[spa79]

Сообщение от czar2
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

А если богатый стал (для примера) богатым не воровством, а своей смекалкой например, почему он должен платить больше. Как это можно оправдать морально (экономически тоже нельзя с точки зрения рынка и классиков)?

Пост ,который выше вашего,в нем есть ответ..Для того ,что бы не было социальных катоклизм,вы же со своим чесным богатством хотите жить спокойно.

[Психотерапевт]

Сообщение от Любопытный
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

То что сейчас в России это ещё далеко не предел. Не так давно находил в интернете посты некого блогера, где он яростно доказывал, что глубокое социальное расслоение, совершенно необходимо для отделения приличных людей от быдла. Притом в проекте там отдельные кварталы, отдельные школы, отдельные высшие учебные заведения и всё в таком духе, дабы приличные люди с быдлом не пересекались.

В принципе согласен с этим блоггером. Тоже считаю, что в перспективе так все будет развиваться по принципу расслоения по нишам.
Это единственный вариант, когда есть возможность нашей цивилизации продолжать развиваться. Только один момент - необходимо сделать так, чтобы дать возможность отдельным быдлам переходить в ниши приличных людей, если они решать отказаться от деградации и начать развиваться.
То что сейчас - сплошная уравниловка, которая приводит нашу цивилизацию к деградации.

[spa79]

Сообщение от Психотерапевт
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

В принципе согласен с этим блоггером. Тоже считаю, что в перспективе так все будет развиваться по принципу расслоения по нишам.
Это единственный вариант, когда есть возможность нашей цивилизации продолжать развиваться. Только один момент - необходимо сделать так, чтобы дать возможность отдельным быдлам переходить в ниши приличных людей, если они решать отказаться от деградации и начать развиваться.
То что сейчас - сплошная уравниловка, которая приводит нашу цивилизацию к деградации.

Долго такое общество не просуществует,обязательно будет накапливатса недовольство и взрыв не минуем.

[czar2]

Сообщение от spa79
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

Пост ,который выше вашего,в нем есть ответ..Для того ,что бы не было социальных катоклизм,вы же со своим чесным богатством хотите жить спокойно.

Хочу, но не хочу чтобы у меня деньги отнимали... чтобы обойти соц катаклизмы нужно личный катаклизм устроить? - обворовать во имя общего блага (включая как бы моё благо тоже)?

[spa79]

Сообщение от czar2
Для просмотра ссылок или изображений, в данном разделе у вас должно быть 1 сообщение(ий) или более. Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

Хочу, но не хочу чтобы у меня деньги отнимали... чтобы обойти соц катаклизмы нужно личный катаклизм устроить? - обворовать во имя общего блага (включая как бы моё благо тоже)?

Что бы обойти нужно платить или делитса,ничего нового не придумали.Плохова в этом ничего не вижу.В конце концов нельзя жить по принципу-"Все мне"